Cittàgazze

D'un côté, des critiques qui décrivent le film comme fantastique, rebondissant, d'autres qui le décrivent comme fade, lisse, sans personnalité...
Comme j'aime si tellement tant le dire, eh ben moué j'attendrai de le vouér peurm' faire ma propre idée... ^^

[quote="Nef"]toute façon, les seules critiques valables pour des fans... sont les critiques de fans ^^ les nôtres ou celles de mes copains d'hdm ![/quote]

Je n'irais pas jusque là personnellement. Les seules critiques valables sont des critiques qui ne donnent pas un jugement de valeur global du film mais comparent objectivement ce qui se passe à ce à quoi on pouvait s'attendre...

De ce point là, c'est vrai que les critiques de fans sont généralement un peu plus poussées que : "Epoustouflant" - Le Monde :p

toute façon, les seules critiques valables pour des fans... sont les critiques de fans ^^ les nôtres ou celles de mes copains d'hdm !

J'arrête de lire les critiques. Yen a trop, ca devient la même chose qu'avec les extraits : ca nous vole un peu la surprise. Je jugerai par moi-même! Niaf! ^^

Les critiques françaises sont beaucoup plus négatives que les critiques anglaises :pensif: Et un peu dures aussi, on ressort encore cette histoire d'acteurs inexistants...

Critiques traduites de nos collègues anglais
http://www.cittagazze.com/news.php?id=585

[quote]Comme vous le savez, notre site a assisté samedi soir à Londres à la projection de presse de [i]La Boussole d'Or[/i]. Si [URL=http://www.cittagazze.com/film/critique.php]Nef[/URL] et [URL=http://www.cittagazze.com/film/critique.php?page=Min]Min[/URL] nous ont donné leur avis sur le film, il en va de même pour nos collègues anglophones de [URL=http://www.hisdarkmaterials.org/]hisdarkmaterials.org[/URL] et de [URL=http://www.bridgetothestars.net/]bridgetothestars.net[/URL].
S'agissant ici directement de fans de l'oeuvre de Pullman, nous ne pouvions pas faire moins que de traduire également leurs avis sur le film de Chris Weitz. Vous pouvez ainsi découvrir dès à présent trois traductions en français. Néanmoins, soyez avertis d'entrée : de nombreux [u][b]spoilers[/b][/u] sont inclues dans ces chroniques.

[URL=http://www.cittagazze.com/article.php?id=42]Critique de La Boussole d’Or(BTTS.net)[/URL]
[URL=http://www.cittagazze.com/article.php?id=43] Ecran blanc, Matériaux d’or (HDM.org)[/URL]
[URL=http://www.cittagazze.com/article.php?id=44]Critique pour les non-lecteurs (HDM.org)[/URL]

Par ailleurs deux critiques françaises ont fait leur apparition sur la toile, [URL=http://www.cinezik.org/critiques/affcritiquefilm.php?titre=boussole-or]ici[/URL] et [URL=http://www.elbakin.net/fantasy/news/A-la-croisee-des-mondes/5869-1eres-Critiques-Pour-La-Boussole-Dor]là[/URL].
Des critiques assez variées, qui soulignent plus ou moins de faiblesses et de bons points. Mais le mieux n'est-il peut-etre pas de juger par soi-même en temps voulu ? [/quote]

Oh... Moi aussi j'ai peur tout à coup... Après avoir lu la critique du français, qui est fan de la trilogie, mais qui a été déçu par le film, ça me fout tout en l'air^^ Alors comme ça ça va être tout lisse ? Erf, comme Da Vinci Code, quoi... Bouuuh ! M'enfin, les critiques faut s'en méfier. DE toute façon, j'irai le voir ce film, et je me ferais ma propre idée. C'est pas ça qui m'empechera d'aller le voir ; et je vais essayer d'oublier ce que je viens de lire pour ne pas y aller en pensant être déçu.

Il n'y a plus qu'à espérer deux choses :
- que le film marche quand même pour que les suites soient mises en production (vu la pub énorme faite par New Line, ça devrait le faire)...
- qu'ils changent de réalisateur ou de scénariste parce que là c'est mal barré !!

Certes, cette trilogie est très difficile à adapter. Mais celle de Tolkien était réputée inadaptable et pourtant Jackson a réussi, avec un budget pourtant deux fois moindre que celui-ci. La raison du succès ? Un très gros travail d'adaptation qui a investi trois personnes passionnées pendant des années... Et de nombreuses réécritures de scénario. Ce qui n'a pas été permi à Chris Weitz qui s'est écarté du projet un certain temps...

Il aurait fallu un script plus béton et un réalisateur plus inspiré, ça l'aurait fait. Car techniquement le film est réussi. Il manque seulement une vraie approche de cinéaste pour donner vie à l'histoire et à l'univers, et une vraie direction d'acteurs pour que les personnages prennent vie. Dommage.

Je viens de faire un petit tour des critiques suite à la première projection française pour la presse...eh bien apparemment ils sont tous catégoriques...le film est apparemment un brouillon sans consistance ou les images de synthèses volent la vedette aux acteurs...j'avoue que ça me fait un peu peur...une critique disant cela, ça va, mais que toutes disent la même chose...je ne sais plus quoi penser. *déroutée*

Je me permet de vous signaler [b][url=http://www.cinezik.org/critiques/affcritiquefilm.php?titre=boussole-or]un premier avis en français ici[/url][/b]

Attention si vous voulez garder un peu d'espoir ne la lisez pas ! :D

J'espère avoir été aussi objectif que possible, même en tant que fan de Pullman !

Bien à vous !

Cette critique n'est absolument pas objective,c'est du grand n'importe quoi! Je n'ai pas vu le film, certes, mais lui on n'a pas l'impression qu'il l'a vraiment regardé. Les références Narnia sont sans aucun gout! Et dire que les effets spéciaux ont une trop grande importance dans le film et qu'il éclipsent le jeu des acteurs....pfff...Vas y toi! Fais le film sans effets spéciaux! ça va bien me faire rire!
Je suis tout à fait d'accord avec SB, ce critique se contente de faire un panaché des rumeurs et des idées générales qui prolifèrent sur l'adaptation...on a eu droit a un paquet de conneries et ça continue. C'est décevant que le Telegraph s'y mette lui aussi.

[quote="Rey"]
Ca manque d'argument, ça fait vraiment "plaqué".
"le jeune public" "les athés" "les catholiques" "le boycott"...
[/quote]
Exactement ça en fait. Et tu oublies "Narnia" et le " Seigneur des anneaux" :B
Il se contente d'associer au film les idées générales qui tournent autour. Tout ce qu'on a déjà dit, rien de nouveau.

Je la trouve vraiment nulle cette critique... Elle laisse un effet etrange, comme si, effectivement, le gars n'avait pas vu le film...
Ca manque d'argument, ça fait vraiment "plaqué".
"le jeune public" "les athés" "les catholiques" "le boycott"...
Y'a aucune analyse, aucune opinion personnelle...

Mouais... c'est sans intérêt...

Cette critique me fait un effet curieux : mis à part l'information du peu de temps d'apparition à l'écran ce Craig et Kidman, ça ne reprend que des informations déjà connues. Il insiste sur le fait que les daemons sont omniprésents, mais bon, c'est normal, et il argumente donc que les effets spéciaux prédominent sur les acteurs... Mais chaque fois qu'il y a un acteur, il y a un daemon...
Bref, pour qui a lu le livre et qui sait que Mme Coulter et Lord Asriel ne font que peu d'apparition, tout est déjà connu... Est-ce qu'il a VRAIMENT vu le film, ce critique ? Ca m'a vraiment donné l'impression que non, quand j'ai lu ce qu'il avait marqué !!!

Cette critique me donne l'impression que le film est évasif: apparitions "brèves" des personnages, histoire vaguement survolée... Bref, elle semble dire que le flm n'est qu'une pâle illustration du livre.
On cite et on met en avant Weitz comme ayant réalisé American Pie; Est-ce que le fait qu'il ait réalisé un (des?) film(s) populo(s) et vulgaire(s) exclut totalement le fait qu'il puisse être un bon réalisateur?
En tout cas, la critique me paraît acide et peu objective... La personne qui l'a écrite n'a visiblement pas aimé du tout.
J'attendrai donc de voir le film pour me forger ma propre opinion... ^^