par Jopary » jeu. 29 avr. 2010, 22:10
Ah, c'est un hargneux, ce petit père Hicthens. Comme tu dis, S_B, il a vraiment l'air de s'amuser à s'en prendre à Pullman sur tous les fronts.
Et puis il a l'air de bien adhérer à l'idée que la meilleure défense, c'est l'attaque : on s'en prend à l'Eglise (qu'il défend), alors lui il s'en prend à d'autres institutions... Sauf que c'est pas comme ça qu'il va réussir à faire remonter l'estime de l'Eglise. Ni en disant qu'avant, (ce qu'on appelle maintenant) la pédophilie était tolérée, et considérée comme normale.
Après, il a raison de rappeler que ce n'est pas courant que chez les prêtres. Et c'est un peu le problème des médias (en général), que de focaliser sur un truc, parce qu'ils sont sûrs que ça va être un sujet à polémique. Parce que la pédophilie dans les camps de vacances ou chez les scouts, ça choque, mais sûrement pas autant que dans une institution qui prétend servir d'exemple (dixit S_B).
Et puis je suis d'accord avec toi Nabubulle, son argumentation ne tient pas la route, il ne peut pas décharger l'Eglise de toute responsabilité juste parce que ce n'est pas la seule chez qui ça arrive.
Bon par contre il a raison, il y en a (dont son frère) qui se servent de ce scandale pour essayer de précipiter la chute du Christianisme, et ça c'est un peu abusé... Parce que dans ce cas là, ça veut dire qu'il faut aussi interdire les camps de vacances etc...
Quant à ta dernière interrogation, Seb, je dirais que c'est plutôt vrai. Il est bien connu que pour la religion, une relation sexuelle ne peut se concevoir que dans le cadre exclusif du mariage. De là découlent pas mal de chose, dont le fait que faire ça avec des petits nenfants, c'est pas bien !
Ah, c'est un hargneux, ce petit père Hicthens. Comme tu dis, S_B, il a vraiment l'air de s'amuser à s'en prendre à Pullman sur tous les fronts.
Et puis il a l'air de bien adhérer à l'idée que la meilleure défense, c'est l'attaque : on s'en prend à l'Eglise (qu'il défend), alors lui il s'en prend à d'autres institutions... Sauf que c'est pas comme ça qu'il va réussir à faire remonter l'estime de l'Eglise. Ni en disant qu'avant, (ce qu'on appelle maintenant) la pédophilie était tolérée, et considérée comme normale.
Après, il a raison de rappeler que ce n'est pas courant que chez les prêtres. Et c'est un peu le problème des médias (en général), que de focaliser sur un truc, parce qu'ils sont sûrs que ça va être un sujet à polémique. Parce que la pédophilie dans les camps de vacances ou chez les scouts, ça choque, mais sûrement pas autant que dans une institution qui prétend servir d'exemple (dixit S_B).
Et puis je suis d'accord avec toi Nabubulle, son argumentation ne tient pas la route, il ne peut pas décharger l'Eglise de toute responsabilité juste parce que ce n'est pas la seule chez qui ça arrive.
Bon par contre il a raison, il y en a (dont son frère) qui se servent de ce scandale pour essayer de précipiter la chute du Christianisme, et ça c'est un peu abusé... Parce que dans ce cas là, ça veut dire qu'il faut aussi interdire les camps de vacances etc...
Quant à ta dernière interrogation, Seb, je dirais que c'est plutôt vrai. Il est bien connu que pour la religion, une relation sexuelle ne peut se concevoir que dans le cadre exclusif du mariage. De là découlent pas mal de chose, dont le fait que faire ça avec des petits nenfants, c'est pas bien ! ^^