Le meurtre par des enfants chez Pullman
Modérateur : Régents
Ah non, puisque l'aléthiomètre a une conscience : il aurait pu dire "c'est quelqu'un en qui on peut avoir confiance" ou quelque chose du genre. Mais il a répondu que c'était un meurtrier.
Je trouve ça très interressant.
L'idée qu'un enfant puisse tuer, je trouve ça génial de la part de Pullman. Quand j'avai 13 ans j'avai l'impression que cela me donnai de l'importance. Will n'est pas un demeuré. Les enfants ne sont pas des êtres stupides et innocents : ils sont capables de tuer, ils sont capables de réfléchir. Je crois que c'est en parti ce qui me plaisait dans ALCDM : les enfants ne sont pas de jolis petits animaux et l'auteur ne calque pas leurs réactions en fonctions de ce que ferait un enfant actuel d'après lui.
Je trouve ça très interressant.
L'idée qu'un enfant puisse tuer, je trouve ça génial de la part de Pullman. Quand j'avai 13 ans j'avai l'impression que cela me donnai de l'importance. Will n'est pas un demeuré. Les enfants ne sont pas des êtres stupides et innocents : ils sont capables de tuer, ils sont capables de réfléchir. Je crois que c'est en parti ce qui me plaisait dans ALCDM : les enfants ne sont pas de jolis petits animaux et l'auteur ne calque pas leurs réactions en fonctions de ce que ferait un enfant actuel d'après lui.
Voici plus de mille ans que la triste Ophélie
Passe, fantôme blanc, sur le long fleuve noir.
Voici plus de mille ans que sa douce folie
Murmure sa romance à la brise du soir.
Passe, fantôme blanc, sur le long fleuve noir.
Voici plus de mille ans que sa douce folie
Murmure sa romance à la brise du soir.
C'est peut-être stupide, mais ce que tu dis m'effraie un peu là ! Si être capacble de réflechir = être capable de tuer, nous sommes tous des assassinsArabella a écrit : . Will n'est pas un demeuré. Les enfants ne sont pas des êtres stupides et innocents : ils sont capables de tuer, ils sont capables de réfléchir. Je crois que c'est en parti ce qui me plaisait dans ALCDM : les enfants ne sont pas de jolis petits animaux et l'auteur ne calque pas leurs réactions en fonctions de ce que ferait un enfant actuel d'après lui.
Je sais pas trop comment exprimé ca, mais moi je garde la conviction que si Lyra est rassurée que Will soit un assassin, c'est parce qu'après tout ce quèelle a vécu, elle a un peu l'habtitude, et elle sait que au moins ce genre d'homme sait se débrouiller! Mais c'est étrange que pour une fois l'aléthiometre ne soit pas aller plus loin dans la vérité..
Anna
- Will Parry
- Spectre
- Messages : 74
- Enregistré le : ven. 02 avr. 2004, 19:05
- Localisation : Cittàgazze
- l'arbre aux souhaits
- Ours
- Messages : 13
- Enregistré le : mer. 09 juin 2004, 14:37
- Localisation : là ou le morse rencontre la vache
peut etre ausi qu'il a été témoin d'un assassinat. ce n'est peut etre pas en rapport direct avec un enfant.
Mais si on part comme ca, on peu dire plein de supposition telles que:
_il était l'ami d'une personne qui s'est fait tuée
_ il s'est passé quelquechose à un moment donné de sa vie et qui a fait que l'idée du meurtre le "hante" si on peu dire
_tout simplement, il se dit que le crime chez un enfant peu "choquer" "toucher" "boulversé" (Un peut comme un autre livre: Sa majesté des mouches...)
Enfin, il y a pas mal de suppositions.
Mais si on part comme ca, on peu dire plein de supposition telles que:
_il était l'ami d'une personne qui s'est fait tuée
_ il s'est passé quelquechose à un moment donné de sa vie et qui a fait que l'idée du meurtre le "hante" si on peu dire
_tout simplement, il se dit que le crime chez un enfant peu "choquer" "toucher" "boulversé" (Un peut comme un autre livre: Sa majesté des mouches...)
Enfin, il y a pas mal de suppositions.
L'avantage d'être intelligent, c'est qu'on peut toujours faire l'imbécile, alors que l'inverse est totalement imposible.
Woody ALLEN
Woody ALLEN
- DarkHvn
- Ange
- Messages : 1777
- Enregistré le : mer. 09 juin 2004, 09:39
- Localisation : Perdue au milieu des anges
- Pourcentage avancement The Secret Commonwealth : 100
Je pense moi aussi que s'il rend des enfants meurtriers, c'est qu'il veut rendre l'histoire bouleversante
[/quote]tout simplement, il se dit que le crime chez un enfant peu "choquer" "toucher" "boulversé" (Un peut comme un autre livre: Sa majesté des mouches...)
[/quote]tout simplement, il se dit que le crime chez un enfant peu "choquer" "toucher" "boulversé" (Un peut comme un autre livre: Sa majesté des mouches...)
Il veut monter que les enfants ont un rôle important et qu'ils ne sont pas si innocent que ça... Eux aussi sont capables de telles choses...
Je pense que Lyra a raison de se snetir plus en sécurité si elle reste avec un meurtrier
"Je me croyais riche d'une fleur unique, et je ne possède qu'une rose ordinaire. Ca et mes trois volcans qui m'arrivent au genou, et dont l'un, peut-être, est éteint pour toujours, ça ne fait pas de moi un bien grand prince." Et, couché dans l'herbe, il pleura.
"Personne ne vous a apprivoisé et vous n'avez apprivoisé personne. Vous êtes belles mais vous êtes vides. On ne peut pas mourir pour vous."
"Personne ne vous a apprivoisé et vous n'avez apprivoisé personne. Vous êtes belles mais vous êtes vides. On ne peut pas mourir pour vous."
-
- Ours
- Messages : 23
- Enregistré le : mar. 10 févr. 2004, 21:23
- Localisation : Vielle forêt-Terre du Milieu
- Contact :
Je pense aussi que c'est ça… Pulmann a dû faire un "clin d'oeil" sans le vouloir… pourquoi? il a connu un assassin? il s'est passé qqe chose dans sa vie qui fait que l'idée du meutrier le hante? à mon avis on ne peut pas savoir… mais c'est out de même étrange que ses personnages (des enfants) soit meurtriers(en le voulant ou non) ou qu'alors ils aiment les meurtriers… peut être sinon que c'était juste pour mettre un peu d'action dans le livre…Nef a écrit :Ou c'est plutôt que Pullman est obsédé par l'idée d'enfants qui tuent involontairement.
Torn
Vous aimez la généalogie du Seigneur des anneaux? Passez voir les Arbres du SdA!
Connaissez-vous Rougemuraille? Venez visiter l'Antre de Loubia!
Connaissez-vous Rougemuraille? Venez visiter l'Antre de Loubia!
Je suis d'accord que un meurtre, ca met de l'action dans un roman. Mais là, l'histoire et basée je crois, sur tout autre chose que le meurtre, sur une autre idée. J'admet quand même que le meurtre est souvent présent (will qui tue un homme (pour reprendre l'exemple), la mort de Marisa Coulter et de Lord Asriel, la séparation des démons aux humains (c'est aussi une forme de meurtre, souvenez-vous de l'enfant qui meurt en ne pensant qu'à son démon mort), et je pense qu'il y a pas mal d'utres exemples). Pourtant, dans le livre, les meurtres paraissaient comme naturels par rapport à l'histoire. Pas comme dans certains livres ou on se dit qu'est-ce que ca à voir là-dedans. De plus, il y a une asez grande partie des livres que j'ai lu qui comportent un meurtre ou une mort. Pour en revenir à ce que je voulais dire, Torn à raison, on ne PEUT pas savoir si Pullman à introduis les meurtres et les morts come ca ou si c'est par obsessionTorn a écrit : mais c'est out de même étrange que ses personnages (des enfants) soit meurtriers(en le voulant ou non) ou qu'alors ils aiment les meurtriers… peut être sinon que c'était juste pour mettre un peu d'action dans le livre…
- l'arbre aux souhaits
- Ours
- Messages : 13
- Enregistré le : mer. 09 juin 2004, 14:37
- Localisation : là ou le morse rencontre la vache
Zut, zut zut, j'ai encore oubliée de me conecter...
Donc pour reprendre le message, pourquoi est-ce que se serait étrange que des enfants puissent être des meurtriers ou aimer les meurtriers, un enfants est un adulte miniaturisé (bien sur, qui ne réflécis pas de la même façcon mais tout de même, ca se raproche un peu)
Donc pour reprendre le message, pourquoi est-ce que se serait étrange que des enfants puissent être des meurtriers ou aimer les meurtriers, un enfants est un adulte miniaturisé (bien sur, qui ne réflécis pas de la même façcon mais tout de même, ca se raproche un peu)
L'avantage d'être intelligent, c'est qu'on peut toujours faire l'imbécile, alors que l'inverse est totalement imposible.
Woody ALLEN
Woody ALLEN