un monde sans temps...?

Lily · Message par **Lily** » dim. 24 juil. 2005, 19:53

Voilà un sujet assez philosophique. Ça arrive souvent qu'on se dise "le temps passe trop vite" ou "j'aimerais que le temps s'arrête" et tout le tralala. Vous avez déja pensé à ce que ressemblerait un monde sans temps? Sûrement que beaucoup de personnes en rêvent, mais de mon côté, je crois que ce serait impossible... j'vous expliquerai plus tard, en attendant mettez vos commentaires

albator9188 · Message par **albator9188** » dim. 24 juil. 2005, 20:55

Woaw la question

Hum... à la limite, je pense que ça autodétruirait le monde en question.

Pas de temps, c'est pas grandir, c'est pas d'évolution, donc c'est un monde qui garderait pour toujours le même peuple. Voire même un monde qui aurai pas de peuple du tout, vu que le temps se serait pas assez écoulé pour qu'un peuple naisse.

Ensuite, si on prend un monde au pif et qu'on arrête le temps, c'est autre chose. Du point de vue complétement matériel, les végétaux par exemple cesseraient de se multiplier, et même s'ils ne mourraient pas ils seraient utilisés pour la nourriture ou autre chose. Donc il n'y en aurait plus et le peuple sur ce monde mourrait. Là je me dis "mais si il n'y avait pas de temps, ils n'auraient peut-être pas faim?". Peut-être.

Après arrêter le temps, c'est arrêter quoi, au juste? Tous les mouvements de tout ce qui existe? Dans ce cas personne ne s'en rendrait compte, alors pas d'intérêt. Arrêter juste ce qui fait que les choses naissent puis meurent? Alors ça finirait par lasser.

Hum. Je crois que je vais retouner me coucher -_-

Wolf · Message par **Wolf** » dim. 24 juil. 2005, 21:03

Le temps est une dimension. Malheureusement je ne pourrais pas imaginer un monde sans cette dimension...

Lily · Message par **Lily** » dim. 24 juil. 2005, 21:18

Je dis que c'est carrément impossible

J'vous explique. Tiens, un exemple;
disons que chui dans un monde où y'a pas de temps, où du moins y'est pas sencé en avoir. J'ai une distance à marcher; de la balançoire aux bascules. On dit qu'il n'y a pas de temps; mais le temps que ça m'aura pris pour marcher jusqu'aux bascules, alors ça c'en est... j'vois pas comment je pourrais faire pour me rendre là sans écouler du temps. Faudrait que je reste carrément sur place.

un monde sans temps, on ferait rien; car toutes les choses qu'on fait dans la journée écoulent du temps. j'me verse un bol de céréale, ça aura prit X temps pour que les céréales soient déposées dans le bol... j'espère que chui assez claire

Mais comme vous voyez, c'est dur à imaginer, un monde sans temps...

Zelda · Message par **Zelda** » dim. 24 juil. 2005, 21:32

Pour moi, un monde sans temps comme tu le définit, Lily, ca me paraît impossible...

pelican · Message par **pelican** » dim. 24 juil. 2005, 23:13

cela éviterait que le temps passe trop lentement quand on est jeune et beaucoup trop vite quand on vielli...

albator9188 · Message par **albator9188** » lun. 25 juil. 2005, 09:07

Sauf qu'on vieillirait pas

Comme tu dis Lily, oui, un monde sans temps est impossible...

Message par **Rey** » lun. 25 juil. 2005, 09:41

En philo, on s'était posé une question du meme genre : qu'est ce que le temps ?
- est ce que c'est une bande définie et que nous on "marche dessus" ? c'est à dire qu'il se déroule et qu'on ne fait que passer.
- ou est ce que c'est nous qui le faisons avancer? c'est à dire qu'on le "pousse" ?

J'arrive pas trop à m'exprimer mais ce sont deux visions bien différentes. dans l'une on squatte et dans l'autre, on crée...

Wolf · Message par **Wolf** » lun. 25 juil. 2005, 12:58

Mais alors dans la seconde option, il n'ya pas de futur, seulement le présent et le passé, non? D'aileurs ça élimine deux trois idées par rapport à l'univers.

Luna · Message par **Luna** » lun. 25 juil. 2005, 16:05

C'est vrai que ça serait impossible, un monde sans temps... Avant que tu nous pose cette question, Lily, je n'avait jamais réfléchie à ça.

Message par **Rey** » lun. 25 juil. 2005, 16:41

Wolf a écrit :Mais alors dans la seconde otpion, il n'ya pas de futur, seulement le présent et le passé, non? D'aileurs ça élimine deux trois idées par rapport à l'univers.

Oui, voilà, ca se fait au fur et à mesure...

ca m'avait beaucoup perturbée cette question : sommes nous de passage ou créons nous le futur ?

Wolf · Message par **Wolf** » lun. 25 juil. 2005, 17:33

Il y a aussi une autre façon d'envisager : nous sommes effectivement à la frontière du temps, il avance avec nous, ce n'est pas nous qui le créons, mais nous sommes le témoin de son avancé.

Mais un monde sans temps signifie quoi: que le temps n'agit pas, ou que cette dimension n'existe pas?

Zelda · Message par **Zelda** » mar. 26 juil. 2005, 12:56

Mais un mode sans temps c'est impossible parce que tout prend du temps...même un millième de seconde, c'est toujours du temps...c'est un monde ou rien n'existe, parce que toute existence a besoin de temps pour se former

Wolf · Message par **Wolf** » mar. 26 juil. 2005, 18:51

Je ne le dirais pas comme ça, je dirais plus relativement : Nous, nous ne pouvons l'envisager.

Lily · Message par **Lily** » mar. 26 juil. 2005, 20:08

Wolf a écrit :Mais alors dans la seconde option, il n'ya pas de futur, seulement le présent et le passé, non? D'aileurs ça élimine deux trois idées par rapport à l'univers.

Non! élimine le passé aussi; puisque dans le passé, le présent était un futur... (Si on en est arrivé au présent, c'est que le passé a avancé, donc qu'il y avait un futur... vous comprenez?)