Chris Weitz de retour.

Celebdraug · Message par **Celebdraug** » jeu. 11 mai 2006, 18:14

je suis d'accord avec Baronbreton sur le fait que du moment que le projet avance c'est tout ce qui compte, mais en plus si le script plait a Pullman et ben la c'est encore mieux

Min · Message par **Min** » lun. 26 juin 2006, 17:15

oO Je débarque ! (Bah oui chacun son rythme

). Ils ont encore changé ? Je trouve que ça fait pas très sérieux tout ça, ça fait perdre en crédibilité, ces changements successifs ! Enfin ce n'est que mon avis sur le coup de la surprise, mais bon, faudrait qu'ils se décident !
Mais bon de toute façon je n'avais pas du préférence vu que je n'en connais aucun, m'enfin ces "différends artistiques" sont assez contrariants <_<.
Bon j'arrête de râler parce que si je recommence déjà...

Tout de même merci pour l'info (qui date de 3 semaines quand même XD)

Altaïr · Message par **Altaïr** » lun. 26 juin 2006, 18:45

Pour Hp, ça a donné quelque chose de beaucoup mieux, de beaucoup plus riche filmiquement depuis le film numéro 3

Mais c'est vrai que ces changements pourraient retarder la sortie

d'un autre côté, avec Weitz qui connaît bien le sujet pour y avoir bosser deux ans, on peut espérer que l'attente sera amoindrie...

Cynariël · Message par **Cynariël** » lun. 26 juin 2006, 20:20

Surtout qu'il en repart pas de zéro, puisqu'il utilise le scénario que Tucker a réalisé (enfin son équipe, vous avez compris), ainsi que d'autres éléments de réalisation...donc finalement, je ne pense pas que ça retarde tant la sortie du film.

Message par **Nef** » mar. 27 juin 2006, 08:57

Cynariël a écrit :Surtout qu'il en repart pas de zéro, puisqu'il utilise le scénario que Tucker a réalisé (enfin son équipe, vous avez compris),

Juste une précision, ce n'est pas le scénario de Tucker. Tucker travaillait sur le scénario de Weitz.

Message par **Rey** » mar. 27 juin 2006, 09:25

C'est un peu les chaises musicales quand même

Cynariël · Message par **Cynariël** » mar. 27 juin 2006, 11:07

Je pige pu rien j'chuis paumée. XD

Message par **Nef** » mar. 27 juin 2006, 13:50

1. Tom Stoppard écris le scénario
2. Chris Weitz est engagé par new line
3. New Line jette Stoppard
4. Chris Weitz reécrit le scénario
5. Chris Weitz abandonne mais reste scénariste
6. Tucker est engagé et continue sur le travail de Weitz
7. Tucker est viré
8. Weitz revient comme réalisateur et continue le boulot

9. Nicole Kidman est engagée
10. Nicole Kidman est poussée dans les orties
11. Cynariel devient Miss Coulter
12. Nef disjoncte et raconte n'importe quoi

Cynariël · Message par **Cynariël** » mar. 27 juin 2006, 14:52

Merci pour cette remise à niveau.......

Je t'aime trop toi. XD

maxandgrisou · Message par **maxandgrisou** » mar. 27 juin 2006, 17:46

si cyn fait mme coulter moi je fait iorek.
nef trop fort

bon fin du hs
moi en fait comme j'ai pas suivie du début et ben je suis largué du début mais bon avec le résumé de nef j'ai compris.

Laura22 · Message par **Laura22** » mar. 27 juin 2006, 22:17

Excuses-moi mais si le script a déjà été valide par Pullman, cela ne veut-il pas dire que l'aspect religieux du film sera respecté ?

J.K. Rowling, qui est un auteur que j'adore, a validé les scripts des films harry potter... Il n'en reste pas moins que je trouve le résultat pas terrible.

Il y a plusieurs possibilités:
1) Pullman veut absolument que le scéario respecte son oeuvre donc il oblige les scénaristes à jouer le jeu (j'espère que ce sera celle la)
2) La quantité d'argent qu'on lui a offerte est suffisante pour qu'il ferme les yeux sur les quelques écarts des scénaristes (j'espère que ce n'est pas ce genre de type)
3) Il pense, comme Rowling, que le cinéma n'a rien à voir avec la littérature. Il considère le film comme une oeuvre qui existe indépendament de ses romans et laisse une certaine liberté au scénariste en se disant que de toute façon il n'est pas cinéaste...

On verra bien!

Message par **Haku** » mar. 27 juin 2006, 23:21

Solution 2.
Il l'a déjà répété : ils ont payé, ils ont les droits, ils font ce qu'ils veulent.
"Ils" le consultent, donc c'est bien. Mais ce n'est en aucun cas la première solution que tu proposes à mon idée, sinon ça se serait su (!) et pas vraiment la troisième non plus.

Pullman semble assez concerné par l'idée qu'un film se fasse, cela se voit avec les différentes déclarations qu'il a émises à ce jour, mais il n'interviendra à priori pas (sauf si on vient le chercher, et encore). Ne pas intervenir, c'est laisser faire.

Comme il l'a dit, si ça ne le fait pas, il y aura juste plus de 10millions de fans dans le monde qui crieront partout que le film est une daube !

ibtissem · Message par **ibtissem** » mar. 27 juin 2006, 23:26

première fois que je plonge le pied dans ce sujet

n'empêche si c'est la solution 2 ça sera triste...imaginer que le film sera aussi catastrophique que da vainci code!

bof....
mais i hope qu'il sera a la hauteur!! depuis le temps qu'on l'attends

Min · Message par **Min** » mer. 28 juin 2006, 00:05

ibtissem a écrit :n'empêche si c'est la solution 2 ça sera triste...imaginer que le film sera aussi catastrophique que da vainci code! bof....

Dans ce cas-là on peut dire que le film respecte le roman

(pardon, c'est méchant, très méchant, et en plus je l'ai a peine commencé alors, et désolé pour le HS^^ )

En tout cas merci pour ton récapitulatif, Nef, cet éclaircissement de la situation permet de montrer que ça fait un peu désordre, tous ces revirements

(selon mon humble avis^^). Enfin j'espère qu'ils se sont organisés et décidés, maintenant, faut partir sur de bonnes bases les gars, vous en avez du monde, qui vous attends au tournant

Et puis Pullman a raison de se détacher du film, comme ça si ça fait un four ça ne retombera pas sur lui... Mais ça serait assez contrariant quand même

Message par **Rey** » mer. 28 juin 2006, 09:52

Je pense que c'est un mélange de la solution 2 et de la solution 3. Il ne ferme pas les yeux parce qu'on lui a donné beaucoup de sous. Je crois qu'il donne son avis lorqu'on le lui demande mais qu'à côté de ça il fait confiance aux cinéastes qui sont censés connaitre leur boulot.