Ma question était de savoir à quel point le film avait ou non modifié votre vision de l'oeuvre littéraire originale. Je veux dire, est-ce que désormais les daemons explosent dans une poussière dorée dans votre esprit, est-ce que Lyra pousse des petits cris de rages en balançant l'aléthiomètre contre la porte, est-ce que vous lisez Nicole au lieu de Marisa, ou est-ce que Lee a définitivement vieilli dans votre imaginaire ?
Pour ma part, je ne pense pas que l'intégrité de l'oeuvre ait été tant que ça modifiée par le film. Certains points sont très peu modifiés, tels que Bolvangar ou Lee car mon idée était déjà très proche de la chose. Je vois juste un peu plus nettement Lee avec Sam Elliott. Nicole Kidman était différente mais je voyais déjà nicole dès la première lecture du livre, donc bon, ça n"a pas été très différent. Les points qui changent, ce sont Bolvangar, Svalbard, pour lesquels je garde plutôt une image assez personnelle de la chose. Le pont de glace aussi, je le voyais moins hollywoodien. La vision est par contre assez différente au niveau de Londres, du Magisterium et de cette énergie ambarique et autres buildings steam-punk. Là, c assez le grand écart, mais le film n'a pas "écrasé" ce que j'imaginais à la lecture. Fin bon voilà, l'influence du film est restée assez limitée et je pense garder globalement mes impressions et visions de première lecture. Même si certains personnages sont, je dois le reconnaître bien plus nets dans mon esprit. Asriel le premier. Ce n'était pas des masses ma vision, mais il est plus présent je crois désormais... si on arrive à oublier la terrible et triste scène Arctique.
. Tout à l'inverse de Roger/Ben Walker que j'ai vite gommé 
.
)
