Page 12 sur 16

Posté : sam. 03 févr. 2007, 10:05
par Koribasso
Mouais bof, j'ai plutot l'impression qu'il prend ca comme un pretexe...C'est un peu facile Rowling utilise des thèmes très généraux et emprunté a la culture populaire, elle ne peut pas accusé quelqun de plagiat si il reprend ces thèmes généraux.

Posté : sam. 03 févr. 2007, 10:15
par Maroudesecours
Moi, perso, ça dépend des livres.

Je préfère beaucoup plus A la Croisée des Mondes qu'Harry Potter n°1.
Mais si l'on parle d'Harry Potter n°6 (enfin 5) alors j'hésiterais plus.

Mais bon, je crois quand même que je préfère ALCDM !!! :love:

Posté : sam. 03 févr. 2007, 14:41
par microdab
Jacky Rowling
Il me semble que ça ne s'écrit pas vraiment comme ça... ^^

Je comprends que ce soit frustrant de voir Horowitz dans l'incapacité de publier des livres.Mais ce n'est pas une raison d'en vouloirà Rowling,on ne peut pas dire qu'elle ait vraiment fait du plagiat.
Je ne dirai pas les autres raisons qui me pousse à ne pas aimer J.K. Rowling .
C'est tellement privé?

Posté : dim. 04 févr. 2007, 15:29
par Irigor
Oui effectivement je n'en veux directement J.K. Rowling, mais plutôt aux lecteurs qui penserait que Horowitz a copié sur elle.
Moi je ne pense pas que c'est une copie car il y a seulement le début qui se ressemble (trois enfants qui ont le même caractère vont dans une école de sorciers).
Ce qui me dérange c'est juste qu'il soit dans l'incapacité de publier 3 livres.
Donc, oui j'ai un peu exagérer quand je disais que je n'aimais pas J.K. Rowling.
Citation:
Jacky Rowling


Il me semble que ça ne s'écrit pas vraiment comme ça...
J'ai fait un copier/coller de l'interview d'Horowitz ^^ ,donc c'est pas ma faute :B .

Posté : dim. 04 févr. 2007, 17:33
par Erwinn
Hp, je n'ai jamais réussi a acrocher... Tandis qu'avec ALCDM on accroche et on déambule dans le livre comme si c'était le notre, comme s'il racontait notre histoire... Donc rien a voir avec Hp, à mon avis.

Posté : ven. 09 févr. 2007, 02:29
par Eisa
Harry Potter ne se compare meme pas avec A la Croisee des Mondes. C'est totallement different, et c'est tres mal ecrit. Je ne comprends pas commen ca se fait qu'il soit devenu si populair, ca devrait etre ALCDM a la place. Non mais serieusement, pourquoi est-ce toujours Harry Potter? Harry Potter par ci, Harry Potter par la, j'en ai ma claque... Mais qu'avez-vous tous? ALCDM le depasse sans hesiter, et c'est si bien ecrit, si profond et si touchant! Vraiment, Philip Pullman connait le secret pour faire rire ou meme pleurer ses lecteurs, c'est incroyable!

Bah ce n'etait que mon opinion parmi tant d'autres... ^^

Posté : ven. 09 févr. 2007, 17:10
par Anne-Emmanuelle
Je suis d'accord que les deux livres sont vraiment très différent, mais moi j'adore les deux...

Quant à l'écriture, je suis désolée de rappeler que pour juger de sa qualité, il faut l'avoir lu en anglais, et que je suis d'accord sur le fait que la traduction française de Harry Potter n'est pas des meilleures, alors que celle de ALCDM est bien meilleure... Mais quand on lit HP en VO, tout change ! On est porté par la poésie de la langue anglaise (que pourtant je n'aime pas beaucoup)

Posté : ven. 09 févr. 2007, 18:58
par microdab
Vraiment, Philip Pullman connait le secret pour faire rire ou meme pleurer ses lecteurs, c'est incroyable!
Philip Pullman a certainement un très bon sens de la tragédie, mais pour ce qui est de l'humour, Rowling est largement au dessus. Personellement, je ne me rappelle pas de moments comiques qui m' aient profondément marqué dans ALCDM, alors que Rowling a un sens de l' humour et de la fantaisie hors du commun.

Posté : ven. 09 févr. 2007, 19:38
par Koribasso
microdab : exactement ce que j'allais dire, merci tu m'ote les mots de la bouche ^^

Et puis, si c'est pas comparable, pourquoi vous en débattez depuis x page ? A la croisé des mondes est une oeuvre, harry potter en est une autre et on aime ou on aime pas.
point.

Posté : ven. 23 févr. 2007, 20:50
par J.I.N.X
Moi, j'aime les deux ... m'enfin, j'ai tout de même un préférence pour "A La Croisée des mondes" ... je trouve qu'"Harry Potter" fait assez immature et cliché par moment.

Posté : sam. 17 mars 2007, 15:16
par ketricken
Moi, personnellement je préfère "A la croisée des mondes" même si j'aime "Harry Potter". ALCDM m'a beaucoup plus marquée, les différents mondes (leurs originalité, on a presque envie d'y croire, ainsi qu'à ses thèses sur la poussière, etc), les personnages ( ils prennent vie à notre lecture, on peut presque ressentir leurs émotions...). Par contre, c'est vrai qu'il vaut mieux lire "Harry Potter" si l'on veut rire... ^^

Posté : lun. 19 mars 2007, 09:17
par Poussimon
Moi j'aime les deux, et j'ai travaillé sur les deux à la fac. Certains thèmes sont les mêmes (perte de l'innocence, passage à l'âge adulte et pour cela la mise en retrait des parents pour que les personnages puissent se trouver d'autres modèles...).
Je pense que ALCDM est quand même plus profond que HP et donc peut-être ouvert à un public moins vaste, je veux dire que les plus jeunes risquent de ne pas saisir la dimension philosophique de l'oeuvre de Pullman et donc ne pas l'apprécier pleinement (même s'ils aiment l'histoire). Je ne suis pas spécialement branchée philo mais c'est quand même ça qui rend ALCDM si riche.
HP a beaucoup de succès car les personnages ont des personnalités et des histoires très différentes, donc beaucoup de gens peuvent s'identifier à eux plus facilement que pour ALCDM. Les livres font également référence à différentes cultures venues de plusieurs pays, ce qui rens les histoires si "familières" si on peut dire ça comme ça. Elle font appel à un vécu et à un imaginaire que des gens venus de différents horizons peuvent reconnaître, ce qui donne à HP un caractère multiculturel et fait qu'il plait autant dans de nombreux pays de culture pourtant différentes.
On peut remarquer aussi que ALCDM et HP ont les mêmes "ennemis", les puritains américains (de toutes façons, à part Dieu, ils n'aiment personne ceux-là :p ), mais pas pour les mêmes raisons; ALCDM est considéré comme une propagande anti-chrétienne et HP comme une apologie de la sorcellerie.

Posté : lun. 19 mars 2007, 13:56
par BaronBreton
idem que Poussimon (mais bon on connait déjà mon avis)
ALCM est une série bien plus poussé mais qui la rend un peu moins abordable par tout les jeunes lecteurs, afin de l'apprécier dans sa pleine mesure.
Poussimon a écrit :HP comme une apologie de la sorcellerie.
Apologie apologie... La trilogie de Bartimeus est plus poussée et développée à ce niveau.
Je trouve que le monde d'HP n'est pas si sorcier que celà comparé à la Trilogie que j'ai cité. Je trouve que la sorcellerie dans HP est comme un gadget qui sert uniquement à faire le ménage et ouvrir une porte. En 7 ans d'étude il n'a appris que quoi... 2-3 sorts ?!


BaronBreton - Fan d'HP jusqu'au Tome 4, ne l'oublions pas

Posté : ven. 06 avr. 2007, 15:00
par Adam
Bonjour,

j'ai 14 ans et pardonnez-le moi je suis un grand fan de Harry Potter! Mais il y a quelques temps, je me rendais à la bibliothèque de ma ville et j'hérais dans les longues étagères de livres en regardant sans vraiment regarder les livres et là j'ai vu les 3 tomes d'ALCDM et j'ai pris le premier pour lire la 4ème de couverture... J'ai adoré! j'ai emprété le 1er tome puis très vite le second et le troisième!!!! J'adore... biensûr l'histoire de Pullman nous fait réfléchir sur le monde et plein d'autres trucs mais HP est tout aussi intéréssant même s'il est moins basé sur la réalité! JK Rowling a voulu dvlp un monde de fiction, bien à elle et on ne peut pas lui reprocher! cependant HP est bien trop médiatisé et j'espère que ce ne sera pas la même chose avec ALCDM quand le premier film sortira et que tout le monde commencera à le connaître!

Posté : ven. 06 avr. 2007, 15:11
par Firiel
Adam a écrit : pardonnez-le moi je suis un grand fan de Harry Potter!
Pourquoi tu t'excuses ? c'est pas un crime :triste: Moi aussi je suis fan d'HP... Ma petite tête est suffisament grande pour me permettre d'être fan de plusieurs choses en même temps :mrgreen:

Quant à la médiatisation prochaine d'ALCDM, je ne pense pas qu'on y échappera...