Modérateur : Régents
J'avais pas regardé depuis le 23 novembre... Mais oui. 21 juin 2013, RDV dans le Nord... enfin, là où on n'a pas de jour continu...Anne-Emmanuelle a écrit :T'es en retard, Haku, ça fait déjà 2 semaines qu'elle est sortie cette vidéo !
Mon dieu, c'est magnifique !Haku a écrit :Encore une jolie vidéo baignée d'une musique divine. Merci à l'APOD !
http://apod.nasa.gov/apod/ap101124.html
j'avais jamais vu ça encore 
Haha, rassure-moi, c'était il a trèèès longtemps ? Parce que une pellicule noir et blanc à notre époque...Dire que la seule photo d'aurore boréale que j'ai vue, on n'a pu la prendre qu'avec une pellicule noir et blanc parce qu'on n'avait que ça sous la main...
C'est moi qui ai dit ça. Et c'était en 2000. Non, je ne suis pas un dinosaure, j'ai 25 ans.A-222 a écrit :Haha, rassure-moi, c'était il a trèèès longtemps ? Parce que une pellicule noir et blanc à notre époque...Dire que la seule photo d'aurore boréale que j'ai vue, on n'a pu la prendre qu'avec une pellicule noir et blanc parce qu'on n'avait que ça sous la main...
Pourquoi en noir et blanc ? Parce que j'étais en colo d'astronomie à l'époque et qu'on faisait nous-même le développement et le tirage papier des photos, et que c'est beaucoup plus simple de le faire en N&B. Le numérique existait à peine à l'époque dans le grand public, et en qualité pourrie et les développements de pellicule couleur sont atrocement compliqués.Pour explication scientifique, les pôles magnétiques du soleil s'inversent tous les 11 ans, et c'est pour ça qu'on a des périodes "avec" et des périodes "sans" aurores polaires. Lors de l'inversion, le champ magnétique du Soleil est bien plus faible et surtout non polarisé "nord-sud", on n'a pas d'aurore. Quand il est stabilisé comme un aimant, on en a parce que le Soleil est bien plus actif.A-222 a écrit :Et sinon j'avais vu je ne sais plus où que les poles magnétiques étaient en train de s'inverser (nord au sud et sud au nord). Est-ce que ça va changer qqchose pour les aurores ?
En 2005, deux scientifiques: le Français géologue Jean-Jacques Orgeval et le géophysicien canadien Larry Newitt mesurent que le Pôle Nord s'est déplacé de près de 120kms en un an, soit une moyenne de 300 m par jour. Pour vérifier ces résultats spectaculaires ils sont retournés en avril 2007, en pleine Année Polaire Internationale au Pôle Magnétique. Il faut faire vite car le Pôle Magnétique bouge si vite qu'il sera bientôt à la limite du rayon d'action du Twin-Otter, le seul avion capable de se poser sur la glace, sans compter que la banquise fond à un rythme effréné à cause du réchauffement climatique évident dans cette région du monde. L'imminence d'un prochain retournement des Pôles Magnétiques, comme la terre en a déjà connu en moyenne tous les 250.000 ans, fait partie des hypothèses envisagées. Qu'est-ce que cela signifierait pour la terre ?
