Les best-sellers de Pullman censurés aux USA

Message par **Nef** » dim. 01 avr. 2007, 11:36

-> http://www.cittagazze.com/news.php?id=254

Message par **BaronBreton** » dim. 01 avr. 2007, 11:57

N'est ce pas un peu pitoyable ?
On peut comprendre l'argument (aprés tout c'est un livre pour la jeunesse, alors une alusion au sex peu moyennement passer).
Le plus pitoyable est de la part de l'éditeur qui plie le genoux face à une pressio religieuse.

Mais je ne pense pas qu'on retient ce passage comme le plus important du livre. Quel que soit l'age, même si bien sur on ne l'oublis pas.
On se croirait revenu face au phénoméne du Rock au USA, pour certaines personnes à force de "brimer" leur jeunesse ça va leur retomber sur le coin du nez façon coup de poing
lol

On dirait plutot une excuse déguisée pour montrer le livre du doigt, et donc le film.

Ruta Skadi · Message par **Ruta Skadi** » dim. 01 avr. 2007, 12:00

ça, s'était couru d'avance...
C'est vraiment prendre les enfants pour des cons, penser qu'une très vague allusion a l'acte sexuel va les choquer

et c'est franchement un manque de respect pour le livre que de censurer les passages qui affirment un peu plus ouvertement ses idées. Alcdm sans la reflexion sur la religion, ce n'est plus qu'un livre de fantasy classique... D'ailleur meme le fait de penser que c'est une insulte a la religion décrédibilise la religion car ce qui y est critiqué, c'est l'extramisme, et c'est donc assimiler la religion catholique a une religion intolerante.
Bref, pas contente

Celebdraug · Message par **Celebdraug** » dim. 01 avr. 2007, 12:10

C'est tous les américains ça. C'est bien eux. Leur société puritaine et catho leur monte à la tête. On se croirait retomber dans les années 60-70. Comme si cette très vague allusion pouvait choquer. Surtout qu'un enfant n'y prête pas forcément attention. Et puis ils ont pas compris que c'est qu'un livre. L'auteur expose son point de vue et c'est aux gens de le comprendre à leur façon et de l'accepter.

Et je suis d'accord avec Baron: c'est pitoyable de la part de l'éditeur de ployer devant les communautés religieuses. Certains n'ont pas encore compris que c'est plus la religion qui gouverne l'état.

Ils ont quand même des excuses pourries...

Message par **Haku** » dim. 01 avr. 2007, 12:13

Celebdraug a écrit :Certains n'ont pas encore compris que c'est plus la religion qui gouverne l'état.

Oui, mais ils ont compris que c'est la religion qui rapporte le fric.

Fais chier, tiens, pas envie d'en dire plus...

Koribasso · Message par **Koribasso** » dim. 01 avr. 2007, 12:57

Affligant, c"est affligant

Etre aussi peu ouvert et aussi borné, c'est vraiment dingue dans un pays civilisé du XXI siècle :/

Altaïr · Message par **Altaïr** » dim. 01 avr. 2007, 13:17

C'est étonnant comme cette attitude ne m'étonne pas de la part des américains. Ils ont quelque chose de démesuré dans leurs conceptions parfois. A croire que les rêves de conquête ont muté dans le cerveau sans s'adapter à la modernité.

C'est pitoyable. Au fond j'ai de la peine pour ces gens qui restent coincé dans leur bulle d'aburdité fanatique.

Koribasso · Message par **Koribasso** » dim. 01 avr. 2007, 13:51

Faut pas monter dans l'anti-américanisme basique non plus.
Les américains ne sont pas des débiles profonds, cette situation est l'oeuvre de quelques abrutis influents.
Ne généralise pas Altaïr

Aereynion · Message par **Aereynion** » dim. 01 avr. 2007, 13:58

En plus, cette censure ca doit être prévu pour une minorité de mômes qui n'ont jamais vu de film plus violent que maman j'ai raté l'avion a 13 ans, le genre de gamin qui ne sort jamais, qui s'habille en noir, la religion a la sauce sectaire quoi.

combien y'a t'il d'enfants américains qui n'ont pas encore vu de sexe et de violence a la télé?
de toute facon c'est une mesure inutile, et contradictoire parce que d'un coté les enfants ne listent pas, et de l'autre il ne lisent que des ouvrages qui se rapportent a la bible...

non c'est juste que ces crétins dégénérés de ce magisterium de carnaval ne supporte pas, encore une fois, de voir des gens qui ne pensent pas comme eux sur la même planète... et ils n'osent plus le dire, qu'ils regrettent la belle époque de l'inquisition... d'ou ces tristes arguments fallacieux
ca me désole tiens, je signerai la pétition le jour ou y'en aura une!

Lyly · Message par **Lyly** » dim. 01 avr. 2007, 14:35

J'ai été totalement stupéfaite en voyant ce message. C'est aussi surprenant qu'affligenat. Ils ont quoi dans le cerveau ces gens-là!?!Comment ils peuvent penser une seule seconde censurer des passages de A La Croisée des Mondes !?! C'est tout simplement du n'importe quoi. J'ai du mal à cerner pour quelles raisons ils s'opposent à ça. On va finir par croire que les catholiques purs et durs, cherchent toujours la mer** c'est assez incroyable!!!
Chacun est libre de comprendre ce qu'il veut à travers les livres de Philip Pullman, c'est cela qui est bien, chacun a son idée et du moment que ce n'est pas dit clairement, je ne vois pas en quoi ça peut les gêner. Si eux ils voient le livre de cette manière, ce n'est pas pour autant que tout le monde voit pareil et ceux qui voient pareil en quoi ça les dérange au juste ?
Je suis d'accord avec Aereynion : de nos jours, quels enfants américains n'ont pas vus de la violence et du sexe à la TV ? Ils sont très peu. Une toute petite minorité alors à quoi bon censurer ce livre alors que tant d'autre sont pires ??? Je trouve ça tout simplement stupide et même pitoyable.

Kerena · Message par **Kerena** » dim. 01 avr. 2007, 15:17

C'est tout de même incroyable, non ?
Si on ôte du Miroir d'Ambre les chapitres concernant l'amour de Will et Lyra, alors le roman perd tout son sens... D'un côté, ça ne m'étonne pas. Des gens qui hurlent parce que Jannet Jackson montre son sein lors d'un festival musical son forcés de hurler derrière un livre...

Minable.

Lersec · Message par **Lersec** » dim. 01 avr. 2007, 15:22

Tous vont argument sont valables et je suis totalement d'accord avec vous.

J'y ajouterais que dans Le miroir d'ambre, les références a la séxualité sont très implicites, et plutot pas faciles à comprendre quant on est jeune. Moi quand j'ai lu le livre pour la première fois, j'avais 12 ans, et j'ai pas compris du tout cette référence.

Bon maintenant j'ai 15 ans, et en relisant le bouquin c'est sur y a certains passages un peu douteux, mais jamais rien d'explicite.

Et puis, je pense qu'il y a d'autres choses plus graves que le miroir d'Ambre à censurer aujourd'hui...

Donc comme vous, je ne comprends pas du tout ces decisions.

Lyly · Message par **Lyly** » dim. 01 avr. 2007, 17:00

Totalement d'accord!!!
Moi j'avais 10 ans quand je l'ai lu, et c'est franchement tôt pour comprendre ces choses, les enfants n'ont pas l'esprit ouverts à ce genre de choses, et c'est totalement normal. Philip Pullman s'est contenté de sous-entendre et il n'y donc aucun besoin de censurer!!!

Morgann · Message par **Morgann** » dim. 01 avr. 2007, 17:26

Ouuuh... franchement c'est pas croyable ça...déjà j'avais 8 ans quand je l'ai lu et ça m'a absolument pas frapé ! J'étais peut-être bête mais bon ! En plus il sont soulant à la fin ces américains à toujours faire leurs lois...enfin bon j'veux dire qu'ils censurent pleins de trucs, peut-être qu'ils veulents que de l'américain là-bàs.

Lyly · Message par **Lyly** » dim. 01 avr. 2007, 17:36

Morgann a écrit :En plus il sont soulant à la fin ces américains à toujours faire leurs lois...enfin bon j'veux dire qu'ils censurent pleins de trucs, peut-être qu'ils veulents que de l'américain là-bàs.

Je crois que oui. Ils sont trop jaloux de tout ce qui est génial mais qui vient de l'extérieur alors ils rajoutent leur grain de sel comme ça c'est un peu américain quand même, même si à la base c'est un livre de France ou d'Angleterre. Faut pas généraliser mais quand même des fois...