Page 1 sur 6

[News] Les livres à lire avant sa mort

Posté : dim. 02 avr. 2006, 18:47
par Nef
Les bibliothécaires britanniques ont établi un nouveau classement original : les livres qu'un adulte doit avoir lu avant sa mort. Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur de Harper Lee remporte la palme suivi de la Bible et du Seigneur des Anneaux. Mais si l'on cherche un peu plus loin, A la croisée des Monde arrive en 9ème position. Classement plutôt honorable pour une oeuvre classée en littérature jeunesse.
http://books.guardian.co.uk/news/articl ... 26,00.html

Posté : dim. 02 avr. 2006, 19:42
par Nawakie
Wahou !!! ca va peut etre enfin convaincre ma mere !!! :clin:

En plus je savais pas que c'etait autant réputé !!! Et ben Pullman a de quoi etre fier ...

Posté : dim. 02 avr. 2006, 20:17
par Haku
C'est d'autant plus surprenant que cette liste comporte un bon nombre de grosses pointures, y compris derrière Pullman : Steinbeck, Golding, Mitchell...
J'ai lu six des titres présentés. C'est un début !

Posté : dim. 02 avr. 2006, 20:46
par Koribasso
pas mal il est dans le top ten :-D

Bientot le top five ? ;)

Posté : dim. 02 avr. 2006, 21:25
par Min
Hé bien oui c'est vraiment un bon classement, toutes catégories confondues :eek: . Et le SdA qui est 3ème... c'est bien que la fantasy ne soit pas laissée pour compte !
Perso je n'en ai lu que 5 de cette liste (et même pas "Winnie l'ourson" :'D )
Bref y a encore du boulot, si ce sont là les prétendus meilleurs^^ (même si ça reste quand même assez subjectif, ce classement, je suppose^^)
Enfin ça fait toujours plaisir de voir la qualité d' "A la Croisée des Mondes" reconnue :clin:

Posté : dim. 02 avr. 2006, 21:52
par dagane
c'est sur, ça fait plaisir [mais j'ai honte, j'en ai meme pas lu trois (bientot) :pensif: ] bref, c'est sur que pullman peut etre fier (etre dans les livres a lire...)

Posté : lun. 03 avr. 2006, 14:57
par Rey
Wouaou ! j'en ai lu 6 !
comment ça y'a pas de quoi être fière ?

6, c'est pareil qu'haku d'abord !

Pis vous savez quoi ? Quand encore plus de gens auront lu NOTRE trilogie parce que ce sera la grande mode, ben nous, on pourra dire "ouais, même qu'on l'a su avant tout le monde !"

Posté : lun. 03 avr. 2006, 16:27
par BaronBreton
Lu que 3 (bah quoi ! finnalement c'est la moitié de Haku et Rey ! lol)
Failli en finir un 4ème
et feuilleté le second quand même... mais lu le dernier chapitre en entier lol

J'avous que c'est plaisant de voir HDM dans le top 10
mais voir 1984 en 4ème est trés bon je trouve car si y'a vraiment un livre à lire, pour moi c'est celui là !

Sinon lire Gone With the Wind (Autant en emporte le vent)... Manan !
Là j'y arriverai jamais je pense !
The Curious Incident of the Dog in the Night-time by Mark Haddon (Le bizarre incident du chien dans la nuit) je vais me le lire tôt ou tard ^^

Posté : lun. 03 avr. 2006, 16:38
par Hoffmann
tiens c'est marrant de voir que la bible n'est que deuxième... et ou est le coran? et tout les autres livres sacrés? tsss... vraiment très objectif le classement!
sinon ya même pas la nuit des temps de barjavel, pourtant c'est quand même une pointure!
enfin bon...

Posté : lun. 03 avr. 2006, 17:33
par Luthien-Tinuviel
J'en ai lu 4!!!

Ironie du sort: ALCDM, 7 places derrière la Bible... En tout cas, le SDA est dans les trois premiers, c'est bien, bon classement^^. Et vous saviez que ALCDM est le premier livre destiné à la jeunesse à avoir reçu le prix Whitbread? (espère ne pas s'être trompée dans le nom, ça la fout mal quand on veut ramener sa culture)

Posté : lun. 03 avr. 2006, 18:22
par Niitza
Hey j'en ai lu 5, je suis sur la bonne voie!
:)

Hem ensuite si on compte une trilogie pour trois, ca fait tout de site plus ( 9 quoi, la classe :'D )
héhé, mais c'est tout à fait normal, ce livre doit être lu lu et relu.
Par contre je suis étonnée que Pride and Prejudice soit avant HDM, nan c'est pas normal ça (avis entièrement personnel)

Posté : lun. 03 avr. 2006, 18:47
par Iphigénie
j'en ai lu 5 en tout ! *contente*

Mais je ne vois casiment que des auteurs anglo-saxons. Toujours les mêmes, ces anglais ! De mon côté, j'ajouterais volontier du Hugo dans l'histoire. :-(

Et pas de traces de Sa Shan... d'un côté, j'ai souvent l'impression d'être la seule à connaitre cet auteur. Et pourtant, je suis en perpétuelle admiration devant ses bouquins... bref, tout ça pour dire que, mourir avant d'avoir lu La joueuse de go, c'est plus que dommage.

Posté : lun. 03 avr. 2006, 18:50
par Niitza
Je pensent qu'ils n'ont pris que des anglos saxons parce qu'ils sont anglo saxons, justement.
Si nous on faisait un classement comme celui ci, il y aurait Hugo, Zola, Balzac, Maupassant, Baudelaire, plein de gens, mais presque pas d'étrangers, voire pas du tout.
Et puis peut-être que ca concerne que les livres anglais dès le départ?

Posté : lun. 03 avr. 2006, 19:08
par Iphigénie
C'est ce que je pensait au départ, mais comme l'Alchimiste de Coelho est présent dans la liste...

Posté : lun. 03 avr. 2006, 19:31
par ladysalmakia
eh ben moi ça m'en fait deux :'D comme j'suis ridicule ! alcdm et les grandes espérances de dickens.