Découvrez un extrait en français du prochain tome The Secret Commonwealth Lire !

Coup de poignard pour La Tour des Anges (ou pas)

Toutes les news concernant le Film. Pour les autres adaptations, un forum leur est dédié un peu plus bas.

Modérateur : Régents

A-222
Spectre
Spectre
Messages : 61
Enregistré le : mer. 30 mai 2007, 19:11
Localisation : Bourgogne

Message par A-222 » sam. 07 févr. 2009, 14:35

Bouh, c'est dommage...
J'aurais vraiment aimé voir la Tour des Anges en film =(

Avatar du membre
Anne-Emmanuelle
Archange
Archange
Messages : 6770
Enregistré le : mer. 04 oct. 2006, 22:29
Localisation : Sur Vinéa

Message par Anne-Emmanuelle » lun. 09 févr. 2009, 09:06

Hum... Je crois que le script, ou tout au moins une version provisoire, est déjà écrite. Si les producteurs se bougent, ça pourrait démarrer assez vite.
Néanmoins j'avoue que je n'y crois plus trop.

Bon, il est toujours possible de rajeunir une actrice à l'écran, en jouant sur la tenue vestimentaire et la coiffure. Ils font ça régulièrement, modifier l'âge. Mais c'est vrai que ça ne peut marcher que sur quelques années, quand on est adolescent. :wink
Image

phil29
Ours
Ours
Messages : 46
Enregistré le : dim. 18 janv. 2009, 11:10

Message par phil29 » lun. 09 févr. 2009, 19:33

Bonsoir,
je crois que dans l'interview complète, miss Richards parlait de l'éventualité que le deuxième film soit financé par la société "TIME WARNER" or le soucis c'est que la Warner vient d'annoncer un déficit net de 16 milliards de dollars alors à mon avis, le film s'ils se décident à le faire n'est pas pour tout de suite.

Voir l'article concernant le déficit de la Warner:
http://www.journaldunet.com/ebusiness/b ... ager.shtml

Voici l'extrait de l'interview de Dakota Blure Richards sur le financement du deuxième film:
Have you heard whether or not The Subtle Knife is going forward?
"It's a bit tricky because it was almost fully funded by New Line and now there isn't a New Line. I think Time Warner could either do it, or another film company. I know that some of the producers were interested in a second one. What I worry is, is that because they've waited quite a long time I might look too old to do it. I just hope that if they are going to do it, they do it quickly."


http://www.digitalspy.co.uk/movies/a145 ... nacre.html
C'est pour cela que moi non plus, je n'y crois pas trops pour un avenir immédiat. Nous sommes pour l'instant dans le voeux pieu.

Bonne soirée.

Avatar du membre
Soldat Bleu
Archange
Archange
Messages : 5276
Enregistré le : dim. 25 déc. 2005, 00:29
Localisation : Mauerseglerklinik - Allemagne

Message par Soldat Bleu » lun. 09 févr. 2009, 19:43

Anne-Emmanuelle a écrit :Néanmoins j'avoue que je n'y crois plus trop.
phil29 a écrit :je n'y crois pas trops pour un avenir immédiat.
Je vous trouve encore vachement optimistes xD
De mon côté, j'y crois absolument pas avant 10 ans... Ou alors c'est moi le pessimiste, mais vu comment les mots "crise" et "religion" suffisent à abattre ce film...

phil29
Ours
Ours
Messages : 46
Enregistré le : dim. 18 janv. 2009, 11:10

Message par phil29 » mar. 10 févr. 2009, 21:09

Bonsoir à tous;
Soldat bleu a écrit:
mais vu comment les mots "crise" et "religion" suffisent à abattre ce film...
Je ne pense pas que le fait que ALCDM malmène l'autoritarisme religieux soit pour quelques chose à la mise au placard du projet, je pense que le calcul est avant tout financier; les maisons de production ayant fait comme beaucoup d'autres entreprises des placements hasardeux se sont retrouvés à devoir réduire la voilure et ont mis au placard les projets qui leur semblait les moins rentables. "La Boussole d'Or" leur ayant rapporté moins que prévu; la suite a été simplement sacrifié sur l'autel des contraintes budgétaires. Cela ne veut pas dire qu'il ne ressortiront pas le projet lorsque des temps plus propices se profileront mais je doute que ce soit pour dans 6 moins ou même dans deux ans.

En ce qui concerne le rapport du film avec la religion, j'avais été surpris lors de mes surfs sur internet du flot de propos haineux pêché sur des blogs à l'égard de Pullman et de l'équipe du film. A l'époque, en 2007,je cherchai des renseignements sur le film et j'étais tombé sur toute sorte de sites et de blogs français et anglophones de groupuscules religieux chrétiens. Cela m'avait marqué, surtout la violence des propos à l'égard de nicole Kidman, visée en particulier parce que catholique et accusé de "trahir sa foi" en se compromettant avec ce vilain athée de Pullman. Les autres acteurs n'étaient pas épargnés non plus. Quand à l'auteur de ALCDM lui même, il était accusé rien de moins que de vouloir "corrompre" la jeunesse chrétienne; des propos hallucinants fait par des gens à l'évidence pas très bien dans leur vie et dans leur tête mais dont on peut se demander jusqu'où ils seraient prêt à aller pour faire parler d'eux.
Je me dis que les métiers artistiques sont de plus en plus risqué avec le fondamentalisme religieux ambiant.

Bonne soirée.

Avatar du membre
Nef
L'Autorité
Messages : 5886
Enregistré le : jeu. 05 sept. 2002, 21:34
Localisation : Lorient, bretagne !

Message par Nef » mar. 10 févr. 2009, 21:34

Il y a plusieurs facteurs au fait que la suite soit abandonnée (notez qu'officiellement, elle est mise en suspens du fait de la situation financière actuelle, la crise quoi)

- résultats du film aux USA désastreux. La seule façon pour Warner (qui a racheté New Line) de gagner de l'argent, c'est de distribuer le film elle-même à l'étranger. Or New Line et les distributeurs avaient conclu un contrat d'exclusivité valable pour les 3 films. Warner serait donc obligé de faire une croix sur les recettes internationales.

- religion. Les Etats-Unis sont très soumis aux groupes religieux qui ont acquis une forte importance et font du lobbying sur les studios. Après c'est une histoire de pari. Est-ce que le film est capable d'avoir suffisamment de succès financier pour ne pas être dérangé par les piqures de ces moustiques religieux. A noter que New Line avait déjà adouci le côté anti-religion dans le film par rapport au projet initial

- la raison dont on ne doit pas parler : pressions financières d'un autre studio qui verrait d'un mauvais œil certaines scènes du film.
Nef :)
Pas de gadgets, pas de Q !

phil29
Ours
Ours
Messages : 46
Enregistré le : dim. 18 janv. 2009, 11:10

Message par phil29 » mer. 11 févr. 2009, 15:51

Bonjour;
Nef a écrit:
la raison dont on ne doit pas parler : pressions financières d'un autre studio qui verrait d'un mauvais œil certaines scènes du film.
Les concurrents qui ne veulent pas que les autres produisent de bons films, cela ne me surprends pas mais je doute que cela bloque le projet en quoi que ce soit parce que si chaque projet de film devait être validé par la concurrence, je ne pense qu'il sortirait beaucoup de films valable, aucune entreprise n'aime lorsque les concurrents sortent de bons films.

Bonne journée.

Avatar du membre
Nef
L'Autorité
Messages : 5886
Enregistré le : jeu. 05 sept. 2002, 21:34
Localisation : Lorient, bretagne !

Message par Nef » mer. 11 févr. 2009, 19:22

L'explication est logique, mais je suis désolé, j'ai promis de ne pas la rendre publique. Disons juste que les deux studios avaient un projet commun...
Nef :)
Pas de gadgets, pas de Q !

A-222
Spectre
Spectre
Messages : 61
Enregistré le : mer. 30 mai 2007, 19:11
Localisation : Bourgogne

Message par A-222 » sam. 21 mars 2009, 10:15

Je sais pas si ça a déjà été dit :
People who are interested will probably have seen the film by now. If they’re very interested, they’ll probably have read about how the film didn’t do as well as the studio had hoped at the American box office. They might also have read that the film did very well in the rest of the world, but that despite that, the studio isn’t likely to make the sequels.

I haven’t got very much to add to that except to say that many things about the film were excellent, especially the performances. Of course I’m disappointed that we’re not likely to see Dakota Blue Richards acting the rest of Lyra’s story, and Nicole Kidman doing Mrs Coulter’s final speech, and Sam Elliott holding out against the enemy forces at the pass in the mountains – and a hundred other things; but there we are.
http://www.philip-pullman.com/film.asp

Si j'ai bien compris ça officialise la non-sortie de la Tour des Anges ?

Avatar du membre
Nef
L'Autorité
Messages : 5886
Enregistré le : jeu. 05 sept. 2002, 21:34
Localisation : Lorient, bretagne !

Message par Nef » sam. 21 mars 2009, 10:40

la non-sortie avait été officialisée bien avant par le studio qui a annoncé avoir "gelé" certains projets en raison de la crise
Nef :)
Pas de gadgets, pas de Q !

Avatar du membre
Haku
Archange
Archange
Messages : 5458
Enregistré le : ven. 13 févr. 2004, 20:50
Localisation : Ost!
Contact :

Message par Haku » lun. 21 déc. 2009, 23:32

Her servant for life
"Si Will et Lyra étaient sur Citt', ils auraient sûrement été bannis" ©SB 2009
In Dust we trust

Image

Avatar du membre
Haku
Archange
Archange
Messages : 5458
Enregistré le : ven. 13 févr. 2004, 20:50
Localisation : Ost!
Contact :

Message par Haku » lun. 21 déc. 2009, 23:32

Mon avis là-dessus ?
Bataille de clochers autour des raisons des non-suite. Beaucoup de bruit pour rien, on savait déjà tout cela. On dirait juste que ces messieurs font semblant de découvrir tout cela...
Her servant for life
"Si Will et Lyra étaient sur Citt', ils auraient sûrement été bannis" ©SB 2009
In Dust we trust

Image

Avatar du membre
LG-Nimbus
Erudit(e)
Erudit(e)
Messages : 526
Enregistré le : ven. 10 févr. 2006, 00:04
Contact :

Message par LG-Nimbus » mar. 22 déc. 2009, 01:17

C'est horrible... bon, on tourne nous même les suites pendant les 21juins ? %)
Il y a des jours comme ça, lorsque le temps s’arrête, qu'on ne se sent plus le même...
Les ŁéGeи∂es sσит éтeяиeLLES
Mais les тємρѕ ¢hANGEит! ;)

Avatar du membre
Soldat Bleu
Archange
Archange
Messages : 5276
Enregistré le : dim. 25 déc. 2005, 00:29
Localisation : Mauerseglerklinik - Allemagne

Message par Soldat Bleu » mar. 22 déc. 2009, 11:46

Mais on l'em... ce Bill Donahue ! :B

D'autant plus que c'est pas le film qui est 'anti-catholique'. A moins de chercher beaucoup. Il a juste Fra Pavel qui met le poison dans le vin au début. Ça ne pas pas plus loin que 'bouh, il est méchant lui'.

Je pense à un truc. Ce sont des scientifiques qui font les expériences sur les enfants en arrachant leurs daemons. Et la communauté scientifique n'a jamais été se plaindre ou boycotter le film ou les livres. Puis franchement, est-ce que les ours polaires se plaignent, tant qu'on y est? *se cache*

Ensuite, d'accord le film même s'il n'est pas anti-catholique amène vers le livre qui est de plus en plus tranchant au fil des pages. Mais bon, c'est pas le public cible (12-13 ans) qui flashe sur ça. A cet âge-là, c'est juste une (très) belle histoire et puis c'est tout.

Puis finalement, comme il n'y aura pas de suites, les enfants de cet âge-là se rabattrons sur les Narnia qui eux - heureusement - prônent les justes valeurs au grand soulagement de Bill Donahue et tout le monde sera content...
Modifié en dernier par Soldat Bleu le mar. 22 déc. 2009, 12:06, modifié 1 fois.

A-222
Spectre
Spectre
Messages : 61
Enregistré le : mer. 30 mai 2007, 19:11
Localisation : Bourgogne

Message par A-222 » mar. 22 déc. 2009, 12:06

Ça me fait enrager de lire ce genre de news. Je déteste ces américains, je déteste New Line. C'est fou comme les américains se font vite convaincre... en Europe un boycott de ce genre n'aurait jamais marché, il n'aurait servi à rien...

Répondre