Cittàgazze

D'un côté, ça ne m'étonne pas : si le premier volume a fait un flop, je ne vois pas pourquoi ils mettraient des millions pour les effets spéciaux et des acteurs connus pour un film qui ne fonctionnerait pas...

Yipih, remercions nos amis américains, particulièrement ceux qui ont l'esprit trop étriqué pour faire abstraction de ce qui est attrait à une critique religieuse (qui n'en est pas vraiment une) dans le premier film... et ainsi faire des audiences ! Joie

Daniel Craig est clair.
http://www.cittagazze.com/news.php?id=837

J'ai l'impression qu'il faut tjr rappeler que ce film a été un succès en asie, et qu'il a été honorable en europe, et qu'il n'ont pas perdu d'argent hors-usa.

Par contre je voudrai bien savoir qui a les droits mnt sur les 2 livres suivant, pour savoir si il ne peut'etre produit que par hollywood ou par d'autre boite et producteur étrangé? (genre en angleterre?)

Comme on l'explique régulièrement, le succès en dehors des USA n'a pas spécialement aidé New Line, puisque le film avait été "prévendu". En gros, les sous rapportés par l'exploitation ne vont pas à New Line, mais aux exploitants locaux (en France Metropolitan Filmexport) : pendant la préparation du film, New Line a vendu les droits à l'international - d'où l'intérêt du coup de pub à Cannes notamment en mai 2007 : ainsi le studio récupérait plein de sous des distributeurs étrangers mais en échange leur cédait les droits d'exploitation sur les territoires en question si bien que si le film a très bien marché en Angleterre par exemple, New Line n'a pas vraiment vu la couleur de l'argent au final. Par contre, aux USA où le studio avait toujours les droits, le film a fait un flop. Résultat : les ventes ont permis de faire le film (les sous issus des ventes à l'international ont permis de financer le film) mais vu que le film a merdé aux States, ben au final ils ne sont pas spécialement bénéficiaires. Et sachant que ce premier film n'avait rien de très polémique question religion alors qu'il s'est fait méchamment boycotter, on comprend (entre autres) pourquoi New Line ne tente plus rien à ce sujet.

Quant au problème des droits, New Line (désormais sous l'égide de Warner Bros, elle-même sous l'égide d'AOL Time Warner) les avait acheté à Philip Pullman et les détient donc toujours. Reste à savoir ce qui en sera fait désormais. Va-t-elle les garder jalousement sans rien faire (ce qui me semble pour l'heure le plus crédible et probable), va-t-elle les revendre si on les lui demande avec les prétentions financières qui vont avec ? Wait and see (and hope)...

and hope... oui, c'est bien de l'espoir qu'il nous faut... et encore quelques années d'attente au minimum. Parce que même si le script est presque prêt, on ne commence pas à tourner un film du jour au lendemain...

Ca enfonce effectivement le clou en peu de temps

je pense aussi qu'une posisble nouvelle adaptation pourrait toutefois voir el jour... Dans 10 ans ?!

Moi je n'espère plus une suite. Je me contente d'espérer une director's cut en dvd (non annoncé pour l'heure)

Dommage, on aura plus Dakota. =(

Mais c'est New Line qui a décidé de vendre les droits à l'international ?

Oui, c'était la politique de fonctionnement de new Line (voir article publié sur Cittàgazze qui n'est pas un forum à la base rappelons le : http://www.cittagazze.com/news.php?id=729 )

L'auteur peu surpris mais déçu
http://www.cittagazze.com/news.php?id=839

Rooh ben crotte alors. Mais bon on s'en doutait un peu.

Elle a bon dos la crise économique... Tsss.
S'ils tournent dans plus que 2 ou 3 ans, il va falloir chanter Lyra, et déjà j'ai du mal à l'imaginer. Par contre, si c'est dans 20 ans... là c'est AUSSI les personnages adultes qui vont changer ! Autant recommencer à tourner le premier tome...

la crise économique... Heu, la grosse excuse non ?

petit article du monde sur la crise qui agite Hollywood : grève passée des scénaristes, crise financière et grève à venir des acteurs

http://www.lemonde.fr/cinema/article/20 ... _3476.html