Page 2 sur 5

Posté : dim. 09 déc. 2007, 21:14
par Haku
Premiers résultats US...
http://www.cittagazze.com/news.php?id=629

Edit : news mise à jour

Posté : dim. 09 déc. 2007, 23:05
par Jean Grey
Oula, c'est vraiment mauvais, je pensais vraiment qu'il ferait plus...mais là aux USA, c'est quand même un bide.

Posté : lun. 10 déc. 2007, 00:01
par aLICe
"Ils comptent sur le bouche à oreilles"

Ouais bah ils sont mal barrés.... Quand on produit un film volontairement s'adressant aux moins de 12 ans, c'est pas la peine d'attendre des miracles en salle... :roll:

Posté : lun. 10 déc. 2007, 11:13
par nickthehalfdane
Bonjour!

Je profite de ce site très complet et très intéressant pour vous faire part de mon coup de gueule sur le film.
Tout d'abord je tiens à dire que j'ai lu la trilogie en V.O, le premier volume, Northern lights, est sorti quand je vivais en Angleterre:

Donc Sur le Film: ARCHI NUL! DECEVANT! MONTAGE FAIT AU HACHOIR!
ARNAQUE TOTALE!

Je suis bien déçu, Mr Pullman me semblait moins attaché aux bien matériels que Mme Rowling

Quel Gâchis.

Posté : lun. 10 déc. 2007, 19:10
par Ryoko
Pour ce week-end, nous étions dans une grande salle de cinéma, et elle était presque pleine, pour le film en Vo, donc je pense qu'il doit plutôt bien tourner par endroits!

Posté : lun. 10 déc. 2007, 22:13
par Aélys
Indépendamment des jugements sur la valeur du film, ça n'a pas l'air de faire un si gros "bide" ailleurs qu'aux États-Unis. L'anti-promotion faite par certaines églises chrétiennes a peut-être eu son impact aux USA finalement.

En laissant traîner mes oreilles, il ressort que les spectateurs n'ayant pas lu le bouquin, ont l'air attiré par le côté Narnia (au secours).

Posté : mar. 11 déc. 2007, 02:34
par Sei
http://www.cittagazze.com/news.php?id=632

Les différents acteurs, New Line, analystes et boycotteurs, s'expriment sur les résultats au box office de ce weekend.

Posté : mar. 11 déc. 2007, 09:03
par nickthehalfdane
:eek:

box office plein ne signifie pas film de qualité....

lorsque j'ai été voir le film la salle était pleine aussi, mais le film lui, était vide....

je pense que cette magnifique trilogie foisonnante aurait du être mise à l'écran dans une série d'animation, plus d'épisodes, plus de temps plus de loisirs à raconter tout ce qu'il ya a raconter...

Posté : mer. 12 déc. 2007, 21:54
par Haku

Posté : mar. 18 déc. 2007, 09:40
par Sei
http://www.cittagazze.com/news.php?id=645

Résultats décevants aux Etats Unis

Posté : mar. 18 déc. 2007, 11:02
par Cynariël
Ca ne m'étonne pas que "Je suis une légende" passe devant. Pour Alvin, mouais...c'est vrai que c'est marrant pour les gamins.

Et pis le réalisateur d'ALCDM ainsi que Pullman devraient trouver une autre maison de production pour être sûr d'avoir une suite et de meilleurs films que le premier volet aussi. Faudrait que New Line arrête de se prendre pour le roi du cinéma tout ca parce qu'ils ont fait le SdA.
Et par la même occasion ils referont un DvD pour le 1er volet, comme ca on sera moins décu.
Faudra banquer pour les droits qu'a achetés New Line quoi.

Box office ALCDM

Posté : mar. 18 déc. 2007, 11:09
par nickthehalfdane
:-@ :triste: :pacool:
Pour sauver ALCDM il faut surtout virer Chris Weitz (pour rappel, c'est lui qui a commis American Pie)
mettre une tarte à Pullman pour qu'il reprenne ses esprit et qu'il impose sa vision pour les suites du film.

Posté : mar. 18 déc. 2007, 11:42
par Haku
Je maintiens ma confiance à Chris Weitz, et plutôt qu'à Pullman, je mets plutôt la tarte aux pontes de New Line qui ont voulu faire un film de juste deux heures qui évite la religion et la moindre goutte de sang. Je crois pas qu'il faille en vouloir à Weitz. Il y a peut-être un ou deux trucs venant de lui qui sont discutables, mais je pense surtout que redescendre à deux heures zéro zéro est une décision du studio pour assurer le nombre de séances quotidiennes et ratisser le plus large. Tout comme le choix de McKellen, dont il n'a pas hésité à dire qu'il n'y était pas très chaud.
Weitz savait très bien ce qu'il faisait à mon goût : il est venu de son propre gré avec une vision de l'oeuvre (pas nécessairement la nôtre, mais une vision personnelle cependant) qu'il avait inclue dans un script initial de qualité parait-il (cf récent article du nymag : http://www.cittagazze.com/article.php?id=53)
Quant à Pullman, il a déjà clairement dit les choses. Il a vendu les droits, ce n'est plus à lui de s'impliquer. Il aidera si on lui demande, mais rien de plus.
Enfin voilà, si quelqu'un est à blâmer, ce n'est à mon goût pas Weitz.

Les studios censeurs ont encore frappé... et se sont encore planté.

Posté : mar. 18 déc. 2007, 12:05
par nickthehalfdane
:motus:
haku, je pense que tu as 300% raison sur ce point, les studios ont fourni une version bien emballée dans du papier bonbon pour la joie de la populasse sensible à toute forme de violence ou réfractaire à tout exercice intellectuel.

Quant à Pullman, j'espère vraiment qu'il regrette cette triste mise en scène de son oeuvre, à moins que l'argent lui ait annihilé toute forme de senbilité

Enfin, je persiste et je signe, le film est raté....

Posté : mar. 18 déc. 2007, 13:29
par Nef
c'est ton avis, mais pas celui de tout le monde.

N'oubliez pas Scholastic aussi dans les claquables qui ont coproduit le film avec New Line.