P. Pullman: scientifique ou litteraire?

Argomos · Message par **Argomos** » ven. 15 juil. 2005, 10:27

Pullman a ecrit des livres et fait des etudes qui font de lui un litteraire. Cependant, on peut remarquer dans ses romans (je parle d'Alcdm car je n'ai pas encore lu les autres

) qu'il y a une part scientifique avec tous les elements dit scientifiques qu'il ecrit (jeter un coup d'oeil sur la rubrique Univers du site

). Alors qu'est-ce que vous en pensez?

willfall · Message par **willfall** » sam. 16 juil. 2005, 17:10

Qu'il se documente et qu'il n'écrit rien sans s'être renseigné auparavant.

Wolf · Message par **Wolf** » sam. 16 juil. 2005, 18:44

ce qui au fond reste le rôle de tout écrivain digne de ce nom.

Leviathan · Message par **Leviathan** » mer. 27 juil. 2005, 21:27

Pareil que les autres, comme tout bon écrivain il se documente d'abord. C'est aussi le cas par exemple pour Robin Hobb, sa description de la vie à bord d'un navire dans les Aventuriers de la Mer est, à mon sens, très bien détaillée, ce qui ne fait pas pour autant d'Hobb un matelot.

Luna · Message par **Luna** » mer. 27 juil. 2005, 22:52

willfall a écrit :Qu'il se documente et qu'il n'écrit rien sans s'être renseigné auparavant.

*du même avis*

Modération (Nef) : Ton message n'a aucun intérêt. évite ce genre de messages à l'avenir.

Maelgar · Message par **Maelgar** » mer. 21 sept. 2005, 10:02

Je crois que tout les ecrivain qui oscillent comme ca entre fiction et réalité sont obligés de bien se documenter pour, d'abord etre un minimum credible, mais ausi ancrer leur histoire dans des faits que nous pouvons toujours verifier, c'est de la que vient le reve: se dire que si une partie est possible, alors pourquoi pas l'ensemble de l'histoire?

ERIKA · Message par **ERIKA** » dim. 23 oct. 2005, 20:26

P. Pullman est un très bon auteur que j'aime beaucoup même si je n'ai lu que ALCDM. Sa façon d'écrire me plaît particulièrement et les termes scientifiques aussi. Il emploie ces termes pour donner de la réalité à son récit malgré que c'est une fiction et j'apprécie beaucoup ça. J'ai lu Les mystères de la science" et je ne pensais pas que c'était aussi "scientifique".

Ioklor Paillasson

Pfioouu... pour moi y'a aucun doute: LITTERAIRE

Pour t'en convaincre, je te conseille juste de lire quelque chose comme la trilogie des Mars (La Rouge - La Verte - La Bleue), tu verras ce qu'est un auteur plutôt "scientifique"

Pullman écrit des choses très simples, qui sont plus du domaine de la culture générale que de la science. Au mieux, comme il a été dit ci-dessus, il s'est contenté de se documenter un peu sur les phénomènes qu'il a voulu décrire, mais il a laissé une bien plus grande place à l'imaginaire.
Bien qu'elle se base sur des théories scientifiques du moment, son oeuvre tient surtout du merveilleux : il a mis de côté la complexité scientifique de la chose pour en faire ce qu'il voulait et laisser place à la magie...

J'suis en forme ce soir moi. J'dis plein de jolis mots

.