De l'équilibre des Mulefas

Message par **Nef** » dim. 08 janv. 2006, 11:34

Petit délire du jour... Et si nous débattions de la façon dont les Mulefas gardent l'équilibre quand ils roulent.

Comme l'a fait remarquer Jejerk, impossible de tenir en équilibre si les roues sont du même côté.
Toutefois, le muleras pourait très bien faire balancier avec ses pattes latérales pour conserver l'équilibre. Un peu comme un funambule sur une corde, tendue ou non.
A votre avis ?

Iphigénie · Message par **Iphigénie** » dim. 08 janv. 2006, 11:42

Il est mignon le dessin... c'est toi qui l'as fait ?

Quant à moi, je suis peut-être idiote mais je n'arrive pas à comprendre comment la roue ne glisse-t-elle pas de la griffe du mulefas ? En plus, avec l'huile de la cosse, ça ne doit pas être facile de tenir.
Où comment la roue ne bascule-t-elle pas d'un côté ou de l'autre, puisqu'elle est parfaitement ronde ?

Nawakie · Message par **Nawakie** » dim. 08 janv. 2006, 11:46

--> bonne question , mais on ne peut pas savoir nous on n'a pas le squelette en " losange " donc on a qu'a interwiever un mulefas .... ( lol )

Jejerk · Message par **Jejerk** » dim. 08 janv. 2006, 12:14

Dedzou j'pensais pas lancer un débat en disant ça

Mais c'est pas simplement le dessin qui a une erreur? Dans le livre ce n'est pas dit si les griffes sont du même côté??

Parce que pour tenir en équilibre, il faudrait au moins par exemple que la griffe de la patte avant soit à gauche, et celle de la patte arrière à droite (par exemple).

Mais bon on ne sait pas, peut-être que les Mulefas ont un sens de l'équilibre hyper-développé, qu'ils font contrepoids avec leur corps du côté gauche (pour ce dessin en tout cas), .... Bref... en fait c'est le but du sujet, faut qu'on trouve plein d'hypothèses

Message par **Haku** » dim. 08 janv. 2006, 12:15

Pour moi, il n'y a PAS de question à se poser. L'équilibre est maintenau sans problème ! Quand même, Nef, ne me dis pas que tu n'as jamais vu un vélo, à ton âge !

Les roues sont alignées, non ?

A moins... amoins que tu n'en sois encore au tricycle

Bah, il suffit donc aux mulefas de rouler très vite en donnant de l'impulsion avec leurs jambes latérales. Ensuite pour tourner, ils se penchent (cf. effet giroscopique, en se penchant, l'axe de rotation des cosses tournent, et la bébête tourne)

On peut alors dire que les roures latérales sont l'équivalent des béquilles de nos bicyclettes.

Par contre, ça pose effectivement d'autres problèmes : si ils roulent trop vite, ils peuvent faire des sorties de route (ils devraient donc porter un casque) ensuite, il faut être équilibré. Car imaginez les l'estomac plein. avec la vitesse et le vent, le ventre se met à se balancer, ça créé des perturbations et les pauvres mulefas sont vite destabilisés... Et alors, c'est le drame : chute et frottement contre l'asphalte. Ce qui doit faire mal, hein ?

Et pis quand Mary est sur leur dos, mieux vaut qu'elle ne se penche pas pour voir les pattes sur les côtés, sinon, ce sera la cata...

Finissons cette réflexion par un célèbre citation :

Louis de Funès dans Rabbie Jacob a écrit :La révolution, c'est comme une bicyclette : quand elle n'avance plus, elle tombe !
- Eddie Merxx !
- Non, Che Guevara !

EDIT : Ah ! zut, j'avais mal lu, les roues sont du même coté des deux pâtes, euh pattes, enfin, z'avez copmpris. Donc mon raisonnement tombe à plat. Mince. Ca n'empêche pas la cittion de Rabbi Jacob d'être pleine de bon sens.

Min · Message par **Min** » dim. 08 janv. 2006, 12:17

Dans ce cas on alors peut imaginer qu'ils fixent leurs 2 pattes sur la même roue : une de chaque côté, comme sur ce dessin

Ca risque d'être déjà un peu plus stable lol, quoi que ça reste encore un détail du livre que j'ai toujours beaucoup de mal à me représenter

Edit : Rho zut, ils parlent de roue avant et arrière dans le bouquin^^

Jejerk · Message par **Jejerk** » dim. 08 janv. 2006, 12:20

En effet Haku, ta théorie tombe à plat

@Min: ça règle le problème de l'équilibre gauche/droite, par contre le Mulefa risque de basculer d'avant en arrière

Et de toute manière dans le livre il est dit qu'ils ont deux roues, non?

Nawakie · Message par **Nawakie** » dim. 08 janv. 2006, 12:27

Mais euhh ils disent je cite :

D'abord, on aurait dit un gang de motard. Puis elle crut appercevoir un troupeaux d'animeaux montés sur roues .Non, c'était impossible. Aucun animal n'avait de roues. C'était pourtant la réalité . [...] Ils avaient le meme squelette en losange que les autres bêtes, à cette difference près que leur unique patte de devant et leur unique patte de derriere se terminaient par une roue. [...] Ces créatures plantaient une griffes de leur patte avant et de leur patte arriere au centre de la cosse, et se servaient de leurs deux pattes latérales pour prendre de l'élan en poussant sur le sol.

Je pense qu'il n'y a qu'une cosse

Min · Message par **Min** » dim. 08 janv. 2006, 12:33

Oui mais plus loin un mulefa s'occupe de sa "roue avant", donc plouf ma théorie XD
Sinon je me disais aussi qu'ils devaient avoir une griffe bien solide les mulefas, pour qu'elle supporte tout leur poids et qu'elle serve d'axe !
(pis j'ai trouvé une autre illustration bien sympa là

, par contre les pattes sont bien alternées là, et ça me paraît plus logique !)

Nawakie · Message par **Nawakie** » dim. 08 janv. 2006, 12:35

Oui tu as raison et a un moment elle les compare a une bicyclette .... [je cherche plus ]

Nawakie · Message par **Nawakie** » dim. 08 janv. 2006, 12:44

voila je cite ( et oui encore) :

[...] tout le monde s'arreta autour d'un zalif dont la roue s'était fendue

On a bien dit " la roue " et pas une des ses deux roues ou une de ses roues mais la roue
...

Arashi · Message par **Arashi** » dim. 08 janv. 2006, 15:49

elle dit qu'elle croit voir des motards. je ne sais pas vous avez déjà vu des motos à une roue.

Et puis quand on dit LA roue, c'est UNE DES DEUX roues. Si je me tords la cheville, je dis que je me suis tordu LA cheville, pourtant, j'en ai deux! et oui, contrairement à ce que certains peuvent croire, je suis normale moi aussi.

Nawakie · Message par **Nawakie** » dim. 08 janv. 2006, 16:09

Ouai .. Ben peut etre qu'il y a le clan des deux roue et le clan des une roue

ou peut etre que on a mal compris

Sei · Message par **Sei** » dim. 08 janv. 2006, 22:00

Hum hum, un brin de physique s'impose ici...

Première hypothèse et la plus vraissemblable, les mulefas sont constitués à peu près comme nous, mais en losange ; ce qui fait que, leur bras gauche est à l'avant, leur bras droit à droite, leur jambe droite à l'arrière et leur jambe gauche à gauche (mettez vous à 4 pattes pour imaginer, et tourner la tête vers la gauche d'une trentaine de degrés, et imaginez que vous regardez vers l'avant).
Ensuite, vu leur trompe au peut s'imaginer qu'ils sont comme l'éléphant, avec 4 genoux, ce qui leur permet une bonne mobilité, notemment latérale pour fixer les roues... Et si vous regardez, le pousse gauche donne sur l'intérieur, ce qui fait que la mains gauche se retrouve à droite de la roue (avant), et le pouce du pied droit se retrouve à l'intérieur aussi, ce qui fait que le pied droit se retrouve lui à gauche de la roue, et tout est équilibré... De plus leur griffes sont recourbées et permettent de passer dans le trou et d'avoir d'un côté la patte et de l'autre la griffe recourbée comme une goupille qui empêche la roue de sortir.

Deuxième hypothèse : Les deux roues sont comme sur le dessin, les griffes naturellement aussi recourbées pour tenir la roue...
Eh bien CA NE POSE AUCUN PROBLEME... Il suffit que le mulefa se penche légèrement du côté ou se trouve les roues pour rétablir l'équilibre...

Je crois que je vais vous faire un dessin...

EDIT : Il est dans la page film qui parle des personnages pasque je pouvais pas le mettre ici (le dessin)

ICI : http://www.cittagazze.com/forum/viewtop ... 8&start=90

Message par **Haku** » dim. 08 janv. 2006, 22:24

Les solutions par la science !
Valà quelqu'un de bien... (même si il diverge avec moi sur certains points culinaires notamment mais passons)