Page 207 sur 247

Posté : mer. 12 déc. 2007, 00:17
par Sassie
Au départ on m'a fait écouter Confortably Numb des Scissors, j'ai pas aimé du tout. Puis on m'a fait écouter Confortably Numb de Pink Floyd, et j'ai pas plus aimé, bien que j'ai trouvé celle des Scisors plus infecte encore. Puis après avoir écouté The wall il y a quelques temps, j'ai réussi à un petit peu plus apprécier confortably numb.
Je pense aussi que je fais partie des consommateurs de fast food.
Il y a vraiment des chansons parfois abstruses (et parfois pas) dont je n'essaye pas de chercher le sens parce que la mélodie me plaît mieux. Je fais pas partie des jeunes de ma génération qui ont une vision assez technique de la musique. Qui vont dire de tel ou tel groupe : "ah oui mais leur basse est pas assez ceci ou celà". La musique pour moi se résume à des ressentis pas vraiment à de la technique. Pink Floyd, j'aime bien mais c'est pas ma révélation, et ptete qu'un groupe moins considéré comme mythique va plus me parler.
Bon après j'écoute pas du Lorie, mais ça c'est mon choix.

Posté : mer. 12 déc. 2007, 00:23
par Valaia
Gwann jai écoute Halcali et jaime beaucoup xD

Posté : mer. 12 déc. 2007, 13:32
par Shinryu
Colooossal Insiiight, invites for souuuls! :-D

Oui je vois ce que tu veux dire, mais je pense que c'est différent quand tu comprends les paroles, ou un bout des paroles. Enfin, personnellement, je peux pas si j'arrive à discerner ce que raconte le rappeur, je suis obligé de chercher le reste.

Bah tiens, pour marquer le coup, Roots Manuva - Chin High

Posté : mer. 12 déc. 2007, 13:46
par maxandgrisou
@nef: j'essaierai de moins te parler musique si je te "saoule" avec.

Bref quand Sassie tu dit que pink floyd c'est technique et qu'on a pas d'émotion avec même si toi tu n'en ressens pas forcement, je trouve ça moche parce que quand on voit The Wall, confortably numb est terrible, c'est un choc. Pour moi de la technique sans emotion c'est Joe satriani par exemple. Après c'est sur que ces mecs(pink floyd pas satriani) étaient des dieux mais à leur niveau on oublit leurs exploits techniques pour voir ce qu'ils ont créés, c'est ce qui en fait de très grands musiciens.

Les pink floyd recherche quelque chose, ils sont presques symbolistes sur certains points, idem pour led zepp. Je ne pense pas que tous peuvent dire ça.

Et puis si on ecoute led zeppelin, Pink Floyd, Janis Joplin c'est pas "pour être cool". C'est parce que ça nous convient, parce que l'on ressent quelque chose en écoutant cette musique.
D'accord c'est pas parce que l'on idolatre pas pink Floyd que l'on a des gouts de merde j'en conviens, après cette reprise faut dire ce que c'est clairement. Et Lorie c'est industriel, il y a rien derriere c'est de la parodie beta qu'on chante dans des fêtes pour rigoler...enfin je trouve. Après c'est sur que si on fait écouter un bon jazz à un enfant de huit ans ça m'étonnerai qu'il comprenne.

Posté : mer. 12 déc. 2007, 13:51
par Sassie
J'ai jamais dit que Pink Floyd c'était technique et qu'on ressentait pas d'émotion (parce que c'est moi et moi seule qui en ressens peu). J'ai dit que j'avais juste une vision plutôt basée sur le ressenti de la musique. Et que j'aimais pas plus que ça c'est tout. On a pas les mêmes ressentis, quelque chose qui te parle à toi va pas forcément me toucher. Moi c'est The trial qui me branche plus, que cette chanson que je trouve monotone et depressive. The trial pour moi c'est plus "vivant", bien que dramatique, et c'est ce que je préfère.
J'ai pas 8 ans mais ça m'étonnerait que je comprenne "le bon jazz". C'est bien le genre de musique qui me sort par les yeux. Je pense pas que je dois aller sur le bûcher pour autant. :clin:
Et pis je suis entièrement OK avec Gwann.
gwann a écrit : Ce qui importe quand on écoute de la musique, c'est de ressentir des émotions, que ce soit de la joie, de la bonne humeur, de la mélancolie, de la tristesse, ..., que ce soit ce que l'interprète a voulu ou non.
Enfin bon Shinryu et Morgann ont le droit d'apprécier, trahison à Pink Floyd ou non.

Posté : mer. 12 déc. 2007, 17:44
par Morgann
Bien sur qu'on a le droit ! :B Mais en fait, je l'ai déjà dit, ce n'est pas en tant que reprise que j'apprécie cette chanson ! D'ailleurs, la première fois que je l'ai entendue, j'ai pas fait le rapprochement avec Comfortably Numb ! :dent: Même si faut dire que je suis pas doué ...
Aah et qu'est-ce que j'aime Young Folks de Peter, Bjorn and John ! :love: Ça fait bien un an que j'écoute ça quand j'arrive pas à choisir un CD ! =)

Posté : mer. 12 déc. 2007, 18:06
par BaronBreton
La musique n'est elle pas sensé adoucir les moeurs ?
C'est bien dêtre fan, moins d'être fanatique !
:pensif:

Posté : mer. 12 déc. 2007, 18:27
par gwann
[No one is Innocent] - La peau

un peu de fusion, ca faisait longtemps, très longtemps

Posté : mer. 12 déc. 2007, 20:38
par maxandgrisou
pour la peine:
Pink Floyd: The Wall.
Extreme, puissant, genial. Cet album me procurera toujours un malaise.

Posté : jeu. 13 déc. 2007, 00:33
par Coppernight
Bon, bon, je vais peut-être remettre un peu le feu aux poudres ( :roll: ), mais je soutiens Vegetable Man.

Je respecte les gens qui écoutent du pop, du country, du folk, du disco, du rap, du classique, du hip-hop, du grunge, du punk ou du jazz, du 50 Cent, du Lorie, du System Of A Down, du Carrie Underwood, du Tina Turner, du Bach, du Nelly Furtado, du Ray Charles, du Metallica et quoi encore.

Je suis ouverte et curieuse, mais il y a des trucs que j'adore et d'autres que je déteste. J'ai toujours haï le rap. Je n'ai rien contre les gens qui en écoutent, c'est leur choix. Je ne dirai jamais que c'est exécrable, mais je dirai que ce n'est pas un style qui me plaît. Pour moi, la musique c'est ça : un rythme, une mélodie, des instruments. Si en plus on peut y rajouter une histoire et de la recherche, je suis comblée.

Oui, je suis une fan de rock. Mais ça ne veut pas dire que je suis drastique et puritaine, et je ne crois pas que le fait d'aimer des groupes des années 1970 soit une marque de snobisme. J'aime Led Zep, Pink Floyd, les Stones, les Beatles et Queen parce que leur musique me rejoint. Je n'y peux rien, ça me donne des frissons. La musique s'entend ou se savoure, selon l'usage qu'on en fait. Il y a des chansons que je peux très bien écouter d'une oreille tout en parlant. Mais il y a des morceaux qui méritent que je me déconnecte totalement pour les délecter. Ça m'a pris du temps avant d'apprécier pleinement Time de Pink Floyd, qui est pourtant une pièce magnifique. Chacun son monde de fonctionnement, on ne peut pas tous interpréter la musique de la même manière. Certains y vont par feeling, d'autres préfèrent comprendre le message véhiculé par les auteurs. Pour ma part, j'aime beaucoup connaître l'histoire des chansons que j'écoute et la vision des artistes, mais je sais que beaucoup de gens préfèrent se concentrer sur ce que la chanson leur fait ressentir. Et c'est tant mieux pour tout le monde.

Je dois aussi admettre que j'aime beaucoup entendre parler de musique et que les termes techniques me fascinent. Je suis une insatiable et, si je pouvais apprendre à jouer de tous les instruments, ce serait pour moi la plus grande joie. J'adore découvrir de nouveaux groupes, tâter de nouveaux horizons et, bien que je sois une mordue de rock, mes champs d'intérêts dépassent ses frontières et il n'est pas rare de me voir écouter du Andrew Lloyd Webber, du Mozart, du Michael Jackson, du Mika ou du Michael Bublé.

Pour ce qui est des reprises, ou "covers", mon avis se range du côté de Vegetable. La ligne de basse de Ice, Ice Baby me hérisse les cheveux sur la tête. Certaines reprises sont excellentes par leur originalité et l'harmonie qui s'en dégage, alors que d'autres mériteraient d'être rebaptisées. Il y a des choses qui ne se font pas, comme utiliser la voix de Mercury sur un morceau rap. Et ce n'est pas parce que c'est du rock. C'est parce que c'est décevant. Je n'ai jamais entendu la cover de Comfortably Numb par les Scissor Sisters. J'aime bien ce band, mais je ne crois pas que Pink Floyd entre vraiment dans leur répertoire. Certains morceaux, qui sont passés à l'histoire, sont des pièces d'anthologie.

Le rock est ma religion et ses artistes méritent toute mon admiration par leur inventivité, la puissance de leur jeu et leur message d'éternelle jeunesse. Pensez ce que vous voulez de moi.

Posté : jeu. 13 déc. 2007, 08:26
par Poussimon
Là je suis en mode Noël. Hier je me suis écouté en boucle la chanson de Noël d'Alvin et les Chipmunks et "Christmas is all around" qui est dans la BO de Love Actually :p

Posté : jeu. 13 déc. 2007, 11:44
par LaLuna
Oh ouiii tapons nous dessus parce qu'on a pas les mêmes goûts, c'est comme ça qu'on avance !
Tiens, allez, deux baffes à tous ceux qui n'aiment pas la chanson-française-à-textes-festive-avecdelaccordéon. Non mais oh.

Et Nef, ce weekend tu te souvenais à peine de qui était Ilona alors hein :p (un tel pilier de la chanson, c'est dommage quand même. Je ne critique pas, j'ai toujours adoré Un monde parfait XD)

Posté : jeu. 13 déc. 2007, 12:10
par Anne-Emmanuelle
Et hop, du Deep Purple, du Led Zepplin, du Scorpions...
Si j'adore ces musiques alors que je déteste le rap, les chansonnettes façon Lorie, la techno, c'est sans doute parce que je viens d'une culture 100% classique... et que j'ai naturellement tendance à aimer les musiques virtuoses, avec une grande profondeur d'harmonie, des changements de nuances... et pas simplement un texte gnangnan sur lequel on a plaqué une musique !

Je respecte les goûts des autres... mais on ne me fera pas écouter ça sans me forcer !

Bref... encore du Deep Purple dans les oreilles, là maintenant tout de suite ! :love:

Au fait... dans le Télérama de cette semaine, il y a un article de 3 pages sur Led Zepplin... Et ils font la couverture d'ailleurs ! :-D

Posté : jeu. 13 déc. 2007, 14:05
par malaury0082
Il y a une musique que j'aime bien mais je ne connais pas le titre sa fait:
"j'en ai marre d'aller a l'école"
"j'ai toujours des heures de colle"
[...]
"sa me tarde d'avoir mon bac dans la poche"
comme sa on me prendra plus pour une cloche"

Posté : jeu. 13 déc. 2007, 14:53
par Soldat Bleu
[HS]
Heu malaury, je remarque une faute récurrente dans tes messages: tu confonds sans cesse le "ça" et le "sa".
Le "sa" est un possessif. Il renvoie à une personne ou à un objet. On l'utilise donc pour désigner quelque chose qui appartient à quelqu'un ou qui fait partie de quelque chose d'autre.

Ex:
sa maison
sa voiture
sa fille
sa tête
sa toiture (en parlant d'une maison)

...

Dans les autres cas, quand il ne s'agit pas d'une appartenance il faut utiliser "ça".
On dit:

ça alors
ça me tarde
ça commence
comment ça va ?

...

Voilà, penses-y à l'avenir :cool:
Désolé pour ce HS
[/HS]

Modération (Nef) : la prochaine fois tu fais ça par message privé s'il te plait, sinon on va pas être copains

Edit: AE en tant que modo a dit que je pouvais... Mais bon, j'ai compris, la prochaine je me moquerai méchamment comme tout le monde, on est pas modéré pour ça.