Vous y croyez?

Répondre

Smileys
:iorek: :alethio: :eek: :'( :-D ;) :roll: :rolleye: :hum: :pensif: :-( :-@ :fatigué: :motus: 8-) :triste: :~ :wink :o :love: |( :tired: ^^ :clin: :< O_o :baffe: :B || :hihihi: :lol: :'D :dent: :pacool: :cool: :boude: :sadik: :coeurs: :p :fou: :) :blee: :-p :grr: :fille: :honte: :blah: :tel:
Voir plus de smileys

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : Vous y croyez?

par Erwinn » lun. 12 mars 2007, 17:56

Et au fait qu'il nous annonce la destruction du monde actuel en quelque sorte?

par John Parry » dim. 11 mars 2007, 22:49

Je fais partis de ceux qui sont partagé à ce sujet.

Une partie de moi n'y crois pas, et sait pertinamment que c'est un univers fabriqué de toute pièce. Mais ça serait me mentir à moi-même de dire que je n'y crois absoluement pas. Car au fond, j'ai envis d'y croire.

D'ailleurs, le livre "Les Mystère de la Science", nous donne matière à réflérire... ;)

par Rey » ven. 09 mars 2007, 14:29

Ici, le sujet c'est plutôt "croyez vous en l'univers du livre". Mais on a déjà longuement parlé des mondes parallèles ici

par Firiel » ven. 09 mars 2007, 14:24

Mais il pourrait avoir des ponts entre les bulles. Et que se passe-t-il quand deux bulles se rencontrent ?
Et peut être que le rien autour de l'univers est constitué de poussière.
(et peut être que je devrais arrêter de dire des théories idiotes :roll: )

par Anne-Emmanuelle » ven. 09 mars 2007, 13:32

Bien, puisqu'on est parti dans les univers parallèles, je vais vous dire ce que j'en pense.

Je viens de finir hier soir, pour la nième fois, ALCDM. Et j'ai noté une phrase à laquelle je n'avais pas fait spécialement attention les dernières fois. Il est dit qu'un théologien expérimental est en prison pour avoir émis l'hypothèse d'autres dimensions non détectables, mais bien réelles. Cette théorie est d'ailleurs actuellement en développement, dans notre monde à nous. Mais si les mathématiciens et astrophysiciens s'intéressent à ces dimensions multiples, bien peu considèrent comme valable l'hypothèse de mondes parallèles.

Mais considéront maintenant un autre point. Au départ était le Big Bang. Toute la matière était concentrée en un point minuscule. Mais qu'il y a-t-il AUTOUR de ce point ? J'ai souvent posé la question à des gens, et tous m'ont répondu qu'autour il n'y a rien. Cependant l'Univers s'étend, a une taille de plus en plus grande, quel que soit le nombre de dimensions qu'il a.
Donc j'ai du mal à croire qu'il n'y ait rien autour de l'Univers. Certes, nous ne pourrons jamais y aller. Mais qu'est-ce qu'il nous prouve qu'il n'y a rien ? Ce n'est pas parce que le temps n'existe pas dans une région sans matière, sans énergie, qu'elle n'existe pas.

C'est là que l'on arrive à la théorie des Univers Bulle... Nous sommes un univers parmis beaucoup d'autre. Chacun étant une bulle dont nous ne pourrons jamais sortir, au-delà de laquelle personne ne pourra jamais rien voir. Mais chaque univers grandit à son rythme, il en naît de temps en temps, il y a des Big Bang un peu partout...
Evidemment, dans ce cas, impossible de passer d'un monde à un autre... Les mondes ne sont pas parallèles.

par lullaby » ven. 09 mars 2007, 12:29

moi je ne sais trop que penser...

comme rey je pense que nous avons tous nos daemons! qui nous aident au delà de notre conscience.
le monde parallèle je veux y croire alors oui j'y croit mais pas tout à fait de la même manière que pullman.Et puis il ne faut pas chercher plus loin, il ne faut pas chercher à comprendre! rien ne sert de trouver une vérité absolue sinon il n'y a plus de charme! c'est dans le mystère que le merveilleux nait

par Ioklor Paillasson » lun. 05 mars 2007, 22:17

ratter a écrit :Et pour les autres mondes, c'est franchement une hypothèse comme une autre; même si à priori elle semble inconcevable
En fait, la théorie des univers parallèle est une hypothèse scientifique très sérieuse : elle suppose que, à chaque fois qu'un acte est commis quelque part, il se créé un autre univers où il n'a pas eu lieu.
On peut dès lors imaginer un arbre, où chaque acte est un noeud qui donnera naissance à autant de branche qu'il y a de choix disponibles. La plus infime chose peut dès lors être la source d'une multitude de branches, qui à leur tour créeront une autre multitude de branches différentes, et ce à l'infini.

C'est ce qui s'est passé dans ALCDM : d'autres choix ont été pris à un certain moment de l'Histoire dans l'univers de lyra, ce qui l'a rendu si différent et pourtant si semblable du nôtre. L'âme s'est développée séparément du corps, pour créer les daemons. Longtemps après, la révolution des consciences, à l'époque de la renaissance dans notre monde, n'a pas dû se produire là-bas, ce qui a permis à la religion de prospérer. Tout ça additionné a donné le Monde que Will découvre.
Et on peut imaginer une infinité d'autres possibilités.


Certains sceptiques maintiennent que ces "changements d'orientation" de l'évolution ne peuvent pas avoir lieu, sous prétexte que tout ce qui se passe est dû à une cause qui en découle d'une autre, et encore d'une autre, et ce jusqu'à l'aube des temps. Et donc que tout ce qui forme le présent n'aurait jamais pu qu'être ce présent là, étant donné qu'une cause produit toujours le même effet.

Mais Einstein et sa physique quantique affirme que le hasard existe au niveau subatomique : par exemple, lorsque l'on fait émettre deux photons par un atome, l'Univers est soumis à un choix quand à leur direction. Une infinité de direction s'offre alors, permettant la création d'une infinité d'univers différents...

Pour ceux qui connaissent l'expérience du chat de Schrödinger (aaargh... je vous souhaite de ne jamais être confronté à ses foutues équations...) qui est à 50% mort et 50% vivant, on pourrait aussi annoncer qu'il est vivant dans un univers, et mort dans l'autre. Et on ne saura pas dans lequel on est tant qu'on aura pas ouvert la boite.

Pour ceux qui n'en ont pas eu assez, je vous invite à consulter ces petits articles sur le chat de Schrödinger, la théorie des univers parallèles ou le paradoxe EPR. ^^ Allez-y c'est permis...

par Ratter » lun. 05 mars 2007, 20:22

@Rey: un peu comme le "Kâ" égyptien... C'est notre conscience en fait; moi j'y crois dur comme fer!

Et pour les autres mondes, c'est franchement une hypothèse comme une autre; même si à priori elle semble inconcevable, j'aimerais rappeler que notre connaissance de tout ce qui nous entoure ne dépasse pas un pour mille... Cette idée n'est donc vraiment pas bizarre. De plus je ne pourrais pas donner de noms, mais elle a souvent été pensée par des chercheurs. Et ça expliquerait pas mal de choses: ces films de soucoupes volantes qui disparaissent dans le ciel, ces pressentiments que l'on a parfois, les rêves prémonitoires... Me dites pas comment mais bon ^^
C'est pour ça que je dis :-p à tous ceux qui soutiennent que c'est impossible.

par Rey » lun. 05 mars 2007, 11:14

Moi, c'est aux daemons que je crois. Je veux dire, pas aux daemons qu'on peut voir mais plutot à ce coté "troisième partie de nous" symbolique

par Ando » lun. 05 mars 2007, 03:48

Je veux bien croire à un pays de l'Au-de-Là où l'on doit raconter des histoires pour s'en échapper, mais le reste j'ai un peu de mal à y croire.

par Maroudesecours » dim. 04 mars 2007, 15:27

Moi y croire... :rolleye:

Au fond de moi j'aimerais que ça existe c'est sûr... mais c'est aussi quasiment sûr que ça n'existe pas... :roll:

Non, je n'y crois pas...

par Ioklor Paillasson » dim. 04 mars 2007, 01:46

On a beau faire les malins, c'est fou ce qu'on voudrait y croire lorsque l'on viens juste de tourner la dernière page du Miroir d'ambre...

Mais liz n'avait pas tors : le multivers d'ALCDM n'est qu'un miroir vers notre propre monde, une fable pour nous ouvrir les yeux... ou pour permettre à ceux qui en ont déjà trop vu de pouvoir les détourner de temps en temps...

par Koribasso » sam. 03 mars 2007, 22:15

Je n'y crois absolument pas.
C'est une magnifique histoire imaginaire, point barre.

Dommage, pourtant...

par Erwinn » mar. 06 févr. 2007, 20:18

Y croire c'est aussi un peu se dire que c'est ce qui devrait être notre monde, ou ce qu'il était.

par vegetable man » mar. 06 févr. 2007, 19:28

Je n'ai pas parlé de la religion j'ai parlé du principe d'une religion en m'en servant comme point de comparaison avec la vision de Pullman, tout ceci pour expliquer comment on pourrait croire à cette vision...ma réponse n'avait rien de hors-sujet! :<

Haut