par Cynariël » lun. 15 mai 2006, 19:51
"Le Matérialisme est-il un désenchantement?"
HELP! T___T
Maman, je bloque. Gros résumé de ce que j'ai déjà trouvé...
Definition : matérialisme = doctrine qui affirme qu’il n’existe que des réalités matérielles dans la nature.
Definition : spiritualisme = doctrine qui affirme qu’il existe des réalités spirituelles séparées des réalités matérielles.
Def : Désenchantement = déception. Désillusion.
Intro : Spontanément, on ne veut croire que ce qu’on voit. (St Thomas) Nous voulons les preuves des vérités que l’on nous présente, et ce sont nos perceptions qui nous les donne. En effet, nous pouvons éprouver la matière grâce à nos sens, la toucher, la regarder, la sentir ; il n’y aurait donc pas de place pour l’esprit, il n’existerait que matière, tout serait matière. Mais cette conception de la nature ne conduirait-elle pas à un désenchantement concernant les hommes et leur situation au sein de cette nature même ? Si l’esprit n’existait pas, est-ce que l’homme mériterait encore son statut d’être supérieur aux animaux ? Aurait-il encore une volonté propre ?
Nous allons voir en premier lieu que le matérialisme peut être un désenchantement car il confisquerait à l’homme son statut d’être pensant. En second lieu, nous présenterons les limites de cette affirmation concernant le matérialisme en montrant que l’esprit a bien une place chez les êtres humains, et nous verrons si l’hypothèse spiritualiste représente vraiment un « enchantement », contrairement à l’hypothèse matérialiste.
I) Thèse : Le matérialisme serait un désenchantement.
1) Considérer le sens commun du matérialisme : apporterait un désenchantement : désir infini de l’attachement matériel, désir innassouvi.
2)S’il y a absence d’esprit, les hommes ne se différencient pas des choses.
Hypothèse épiphénoméniste. Cabanis : « Le cerveau sécrète les pensées comme le foie sécrète la bile. » à Si les pensées ne sont que le résultat d’un processus chimique et physique de notre cerveau, alors l’homme ne pense pas. (Spinoza : Homme n’est pas un empire dans un empire -> Liberté) Je ne suis plus moi. Homme soumis au déterminisme de la nature.
Conséquences : Suppression de la fierté de l’homme et suppression de toute responsabilité de l’homme. Il est peu de chose en fait insignifiant par rapport à toutes les réalités matérielles qui existent dans l’univers.
3) Plus de place pour les religions. Tout est fait par hasard dans la nature. Economie d’hypothèse : se dispensent d’arguments non vérifiables pour expliquer l’origine de la nature. Désenchantement car on ne sait pas d’où on vient, ni quel dessein la nature a donné à l’homme. Encore une fois, il semble n’être qu’un maillon dans la nature,
4)Ex : Mort. Platon vs Epicure. Rien après la mort : la vie n’aurait donc aucun sens ?
II) Antithèse : Limite de l’affirmation.
Malgré l’affirmation que la matière existe bien, on peut avoir la preuve que l’homme possède également l’esprit, en plus de la matière :
1) Matérialisme = désenchantement, a négation de soi, et spiritualisme = enchantement, espoir de sauver la dignité de l’homme. Faut-il adhérer complètement au spiritualisme ?
2) Ex : Descartes : cogito : « Je pense, donc je suis. »
III) Synthèse :
Le matérialisme, comme le spiritualisme, ne sont que des croyances ?
Il faut penser les deux notions dans leur opposition sans pousser à l’extrémisme.
Ahem..........c'est déjà pas mal, mais euh......j'ai l'impression qu'il manque un truc. Et j'arrive pas à mettre dans l'ordre. Ni à rédiger avec des phrases de liaison correctes...
EARWËN, ou les autres, HEEEEELP !!!!
PS: et par MP peut-être......sinon Nef va me tuer...
[u][b]"Le Matérialisme est-il un désenchantement?"[/b][/u]
HELP! T___T
Maman, je bloque. Gros résumé de ce que j'ai déjà trouvé...
[quote]Definition : matérialisme = doctrine qui affirme qu’il n’existe que des réalités matérielles dans la nature.
Definition : spiritualisme = doctrine qui affirme qu’il existe des réalités spirituelles séparées des réalités matérielles.
Def : Désenchantement = déception. Désillusion.
Intro : Spontanément, on ne veut croire que ce qu’on voit. (St Thomas) Nous voulons les preuves des vérités que l’on nous présente, et ce sont nos perceptions qui nous les donne. En effet, nous pouvons éprouver la matière grâce à nos sens, la toucher, la regarder, la sentir ; il n’y aurait donc pas de place pour l’esprit, il n’existerait que matière, tout serait matière. Mais cette conception de la nature ne conduirait-elle pas à un désenchantement concernant les hommes et leur situation au sein de cette nature même ? Si l’esprit n’existait pas, est-ce que l’homme mériterait encore son statut d’être supérieur aux animaux ? Aurait-il encore une volonté propre ?
Nous allons voir en premier lieu que le matérialisme peut être un désenchantement car il confisquerait à l’homme son statut d’être pensant. En second lieu, nous présenterons les limites de cette affirmation concernant le matérialisme en montrant que l’esprit a bien une place chez les êtres humains, et nous verrons si l’hypothèse spiritualiste représente vraiment un « enchantement », contrairement à l’hypothèse matérialiste.
I) Thèse : Le matérialisme serait un désenchantement.
1) Considérer le sens commun du matérialisme : apporterait un désenchantement : désir infini de l’attachement matériel, désir innassouvi.
2)S’il y a absence d’esprit, les hommes ne se différencient pas des choses.
Hypothèse épiphénoméniste. Cabanis : « Le cerveau sécrète les pensées comme le foie sécrète la bile. » à Si les pensées ne sont que le résultat d’un processus chimique et physique de notre cerveau, alors l’homme ne pense pas. (Spinoza : Homme n’est pas un empire dans un empire -> Liberté) Je ne suis plus moi. Homme soumis au déterminisme de la nature.
Conséquences : Suppression de la fierté de l’homme et suppression de toute responsabilité de l’homme. Il est peu de chose en fait insignifiant par rapport à toutes les réalités matérielles qui existent dans l’univers.
3) Plus de place pour les religions. Tout est fait par hasard dans la nature. Economie d’hypothèse : se dispensent d’arguments non vérifiables pour expliquer l’origine de la nature. Désenchantement car on ne sait pas d’où on vient, ni quel dessein la nature a donné à l’homme. Encore une fois, il semble n’être qu’un maillon dans la nature,
4)Ex : Mort. Platon vs Epicure. Rien après la mort : la vie n’aurait donc aucun sens ?
II) Antithèse : Limite de l’affirmation.
Malgré l’affirmation que la matière existe bien, on peut avoir la preuve que l’homme possède également l’esprit, en plus de la matière :
1) Matérialisme = désenchantement, a négation de soi, et spiritualisme = enchantement, espoir de sauver la dignité de l’homme. Faut-il adhérer complètement au spiritualisme ?
2) Ex : Descartes : cogito : « Je pense, donc je suis. »
III) Synthèse :
Le matérialisme, comme le spiritualisme, ne sont que des croyances ?
Il faut penser les deux notions dans leur opposition sans pousser à l’extrémisme.
[/quote]
Ahem..........c'est déjà pas mal, mais euh......j'ai l'impression qu'il manque un truc. Et j'arrive pas à mettre dans l'ordre. Ni à rédiger avec des phrases de liaison correctes...
EARWËN, ou les autres, HEEEEELP !!!! :triste:
PS: et par MP peut-être......sinon Nef va me tuer... :B