lyra savait son destin ...

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:iorek: :alethio: :eek: :'( :-D ;) :roll: :rolleye: :hum: :pensif: :-( :-@ :fatigué: :motus: 8-) :triste: :~ :wink :o :love: |( :tired: ^^ :clin: :< O_o :baffe: :B || :hihihi: :lol: :'D :dent: :pacool: :cool: :boude: :sadik: :coeurs: :p :fou: :) :blee: :-p :grr: :fille: :honte: :blah: :tel:
Voir plus de smileys

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[flash] est désactivé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : lyra savait son destin ...

par Luthien-Tinuviel » ven. 08 juin 2007, 12:14

Lyra a d'abord cru que son destin si important était de remettre l'aléthiomètre à Lord Asriel, mais il s'agissait en fait de lui remettre Roger qui était important. Puis en arrivant dans le monde des morts, c'est seulement après avoir vu dans quelles conditions les âmes étaient enfermées qu'elle a voulu les libérer et je crois que là encore elle s'est trompée, ce n'était pas ça son destin à accomplir. C'étaient juste les "étapes" avant d'arriver à ce qu'elle avait à faire "comme si c'était écrit dans sa nature, et non dans son destin": tomber amoureuse de Will. Et là, effectivement, elle n'en avait pas conscience.

par Anne-Emmanuelle » lun. 04 juin 2007, 11:47

Elle a entendu qu'elle devait faire quelque chose, mais qu'elle ne devait pas le savoir... Comme elle possédait déjà l'aléthiomètre et se savait investie d'une mission, elle n'a pas cherché à assouvir sa curiosité.
Pour elle, la mission était de remettre l'aléthiomètre à Asriel, et de sauver Roger... Mais je pense que l'innocence qu'elle avait encore quand elle a entendu cette phrase l'aurait protégée de comprendre son rôle, si elle avait voulu écouter.
Elle a juste compris qu'elle était importante, et que la réussite de la mission dépendait de son ignorance concernant la teneur de cette mission.

Enfin moi c'est comme ça que je l'ai lu et ressenti.

par Erwinn » dim. 03 juin 2007, 16:47

Je me trompe ou son rôle avait déjà commencé quand elle a écouté cette conversation?

par fayler » dim. 03 juin 2007, 10:09

Je croyais que Lyra connaissait son destin mais que,pour ne pas boulverser les choses,elle faisait comme si elle ne le savait pas.
Enfin je crois avoir lu ça! :pensif:

par Hélène Parle D'Or » mer. 20 juil. 2005, 16:22

BaronBreton a écrit :
Niitza a écrit :En voyant (enfin) le sujet, je me suis souvenue d'1 truc. Si je me souviens bien (peu probable, ms bon :B ), ds le monde des morts, Lyra dit à rRoger qu'elle sait qu'elle a une mission, car elle l'a entendu ds le tome 1. Elle dit aussi qu'elle n'a rien dit à Pan. Mais sachant qu'ils ne pouvaient pas encore s'éloigner l'un de l'autre, comment ca se fait que Pan n'ait pas entendu? C juste une question comme ca, parce que ca me parait un peu bizarre... :roll:
ange a écrit :moi je pense que c'est plutot qu'ils ne lui ont rien reveler du tout. Bien sur, elle etait conciente qu'elle avait un role important, mais ils ne lui ont pas reveler la prophecie, ni quelle role elle avait a jouer...
Comme le dit ange,
Lyra est consciente qu'elle va jouer un role, qu'elle aune mission considéré comme importante ; toutefois elle ne sais aps en quoi ce rôle consiste.
Etre conscient d'un but n'implique pas la conscience de la finalité réel de ce but ^^
toute la différence est là!!!!!!!!

par ange » dim. 28 nov. 2004, 02:06

peut etre....
:pensif:
Je pense vraiment que lyra a appris a ferme les yeux sur certaines choses et sur ce jee rerendrai une celebre citation de after the fall: "you have to beleive in it, pick it up, take it to heart... And move on again, without without any fear of what you've just learnt"

par John Parry » sam. 27 nov. 2004, 22:21

Peut-être qu'il était tout de même prévut, que Lyra sache qu'ellle ait qqch d'important à accomplir.

Et là, je reprend la citation de BaronBreton:
Etre conscient d'un but n'implique pas la conscience de la finalité réel de ce but

par ange » ven. 26 nov. 2004, 01:14

Lol,
Et puis l'histoire elle meme est consrtruite sur des nuances infimes.... :wink . Le livre en est bourre, ( et c'est l'une des autres raisons qui en font sa complexite), c'est pourquoi je pense que ce livre a plusieurs degres de perceptions , dependant du lecteur... (c'est un alethiometre geant! :-D )

par phaeliah » jeu. 25 nov. 2004, 22:03

BaronBreton a écrit : Etre conscient d'un but n'implique pas la conscience de la finalité réel de ce but ^^
c'est vrai tu as raison ! ... la nuance est infime mais elle est là et boulverse tout ^^ !

par BaronBreton » jeu. 25 nov. 2004, 18:49

Niitza a écrit :En voyant (enfin) le sujet, je me suis souvenue d'1 truc. Si je me souviens bien (peu probable, ms bon :B ), ds le monde des morts, Lyra dit à rRoger qu'elle sait qu'elle a une mission, car elle l'a entendu ds le tome 1. Elle dit aussi qu'elle n'a rien dit à Pan. Mais sachant qu'ils ne pouvaient pas encore s'éloigner l'un de l'autre, comment ca se fait que Pan n'ait pas entendu? C juste une question comme ca, parce que ca me parait un peu bizarre... :roll:
ange a écrit :moi je pense que c'est plutot qu'ils ne lui ont rien reveler du tout. Bien sur, elle etait conciente qu'elle avait un role important, mais ils ne lui ont pas reveler la prophecie, ni quelle role elle avait a jouer...
Comme le dit ange,
Lyra est consciente qu'elle va jouer un role, qu'elle aune mission considéré comme importante ; toutefois elle ne sais aps en quoi ce rôle consiste.
Etre conscient d'un but n'implique pas la conscience de la finalité réel de ce but ^^

par ange » mer. 24 nov. 2004, 10:02

moi je pense que c'est plutot qu'ils ne lui ont rien reveler du tout. Bien sur, elle etait conciente qu'elle avait un role important, mais ils ne lui ont pas reveler la prophecie, ni quelle role elle avait a jouer...

par Niitza » dim. 17 oct. 2004, 09:07

Oragon a écrit :Pan est trop frileux pour être curieux (c f l'épisode du salon des erudits).
De plus ce n'ets pas parcequ'il est juste à coté qu'il entends les même choses...
P-e que vus le froid, il s'était enfoit dans une poche comme à son habitude et il ne pouvait rien entendre ainsi... :pensif:
Fort possible (ouh, le flemmard! :B )
Mais comme ca m'avait paru bizarre, merci de m'avoir éclairée ^^

par Oragon » sam. 16 oct. 2004, 17:33

Pan est trop frileux pour être curieux (c f l'épisode du salon des erudits).
De plus ce n'ets pas parcequ'il est juste à coté qu'il entends les même choses...
P-e que vus le froid, il s'était enfoit dans une poche comme à son habitude et il ne pouvait rien entendre ainsi... :pensif:

par phaeliah » sam. 16 oct. 2004, 17:31

.... et bien je sais pas du tout !! tu es sur qu'elle dit que Pan ne le sait pas ? sinon c'est vrai je trouve ça très bizarre !! mais si c'est cela c'est peut être pour ça qu'elle a accomplie sont destin même en sachant en quoi il consistait ... car Pan sa "conscience" ne le savait pas ... enfin ça me parait pas très probable ^^

par Niitza » sam. 16 oct. 2004, 15:36

En voyant (enfin) le sujet, je me suis souvenue d'1 truc. Si je me souviens bien (peu probable, ms bon :B ), ds le monde des morts, Lyra dit à rRoger qu'elle sait qu'elle a une mission, car elle l'a entendu ds le tome 1. Elle dit aussi qu'elle n'a rien dit à Pan. Mais sachant qu'ils ne pouvaient pas encore s'éloigner l'un de l'autre, comment ca se fait que Pan n'ait pas entendu? C juste une question comme ca, parce que ca me parait un peu bizarre... :roll:

Haut