par Anne-Emmanuelle » sam. 18 juil. 2009, 20:35
J'alimente le débat.
Je trouve inconcevable de faire payer un auteur, surtout vue la raison : si j'ai bien compris, c'est un membre du personnel d'une école, mais pas un enseignant, qui a tué une gamine. Alors si seuls les profs peuvent entrer dans l'école sans avoir à payer cette "taxe de l'absolution préventive", que dire de l'infirmière, du pion, du psychologue scolaire ? Et donc des gens qui viennent apporter un peu de culture aux enfants le temps de quelques heures ?
Le terme d'absolution préventive est un terme fort mais que j'ai employé volontairement. Comment ne pas penser à ces religieux qui achetaient leurs futurs crimes (faits au nom de l'Eglise) par des pénitences préventives ? C'est d'ailleurs le titre d'un chapitre du Miroir d'Ambre.
C'est donc pour moi un prétexte trouvé par le gouvernement pour s'en mettre plein les poches ou pour priver les enfants de la culture qui leur était distribuée bien volontiers par des intervenants motivés. Un projet autour d'un auteur n'est-il pas plus motivant quand on peut avoir la visite, au cours du projet, de l'auteur en personne ?
Prétexte d'argent puisque, comme je l'ai dit plus haut, c'est un personnel d'une école qui a pété les plombs !!! Un pion qui veut se faire des sous pour ses études ne va pas non plus aller payer cette taxe. Donc moins de surveillants, donc moins de sécurité pour les enfants, et moins de salaires à payer par l'Etat pour l'éducation. Un moyen de dégraisser le mammouth que, fort curieusement, le Ministère de l'Education Nationale n'a pas encore envisagé... Mais je m'égare... Il est question de l'Angleterre ici !
J'alimente le débat.
Je trouve inconcevable de faire payer un auteur, surtout vue la raison : si j'ai bien compris, c'est un membre du personnel d'une école, mais pas un enseignant, qui a tué une gamine. Alors si seuls les profs peuvent entrer dans l'école sans avoir à payer cette "taxe de l'absolution préventive", que dire de l'infirmière, du pion, du psychologue scolaire ? Et donc des gens qui viennent apporter un peu de culture aux enfants le temps de quelques heures ?
Le terme d'absolution préventive est un terme fort mais que j'ai employé volontairement. Comment ne pas penser à ces religieux qui achetaient leurs futurs crimes (faits au nom de l'Eglise) par des pénitences préventives ? C'est d'ailleurs le titre d'un chapitre du Miroir d'Ambre.
C'est donc pour moi un prétexte trouvé par le gouvernement pour s'en mettre plein les poches ou pour priver les enfants de la culture qui leur était distribuée bien volontiers par des intervenants motivés. Un projet autour d'un auteur n'est-il pas plus motivant quand on peut avoir la visite, au cours du projet, de l'auteur en personne ?
Prétexte d'argent puisque, comme je l'ai dit plus haut, c'est un personnel d'une école qui a pété les plombs !!! Un pion qui veut se faire des sous pour ses études ne va pas non plus aller payer cette taxe. Donc moins de surveillants, donc moins de sécurité pour les enfants, et moins de salaires à payer par l'Etat pour l'éducation. Un moyen de dégraisser le mammouth que, fort curieusement, le Ministère de l'Education Nationale n'a pas encore envisagé... Mais je m'égare... Il est question de l'Angleterre ici !