Les anges

Répondre

Smileys
:iorek: :alethio: :eek: :'( :-D ;) :roll: :rolleye: :hum: :pensif: :-( :-@ :fatigué: :motus: 8-) :triste: :~ :wink :o :love: |( :tired: ^^ :clin: :< O_o :baffe: :B || :hihihi: :lol: :'D :dent: :pacool: :cool: :boude: :sadik: :coeurs: :p :fou: :) :blee: :-p :grr: :fille: :honte: :blah: :tel:
Voir plus de smileys
Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés
Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : Les anges

par LE_troubadour_des_cieux » lun. 23 mai 2005, 15:52

oui, le mélange des deux serait impréssionnant en tout cas!

par kytetiger » dim. 15 mai 2005, 17:33

C'est vrai, c'est parce qu'ils ne sont pas motivés à lire un vrai livre. mais faut pas trop s'inquieter car HDM est pas aussi "horrible" à lire au point de vue "quantité et complexité".

->mais pour les anges, ils (le réalisateur et tout le people autour) vont faire de sorte qu'on reconnaisse l'acteur qui joue. moi, perso, j'aimais bien l'éffet flou du film "au delà de nos rêve" (qui a gagner cette année là l'oscar des meilleurs éffet spéciaux), où un des anges-esprit est complètement flou sur un décor completement net. je vux pas dire qu'il faut faire les anges de HDM comme ca, mais faut s'en inspiré.

->attention, faut pas trop se reposer sur les eff-spc sinon ca capote.

par mirkie8op » ven. 13 mai 2005, 18:58

love lyra a écrit : mais ça élargira le nombre de fans, car pratiquement personne n'a lus alcdm !!! :'(
heu.. si tu prend exemple sur le SDA, oui, plus de personne vont lire le livre.. mais il y aura aussi plus de personne qui ne vont parler que du film et ça ça m'énnnnne :-@ eerrrvvveee!!!!lol
Quand tu voit les conne.. bétises que disent certaines personne sur tokien, du genre: "ouais, tolkien c'est bien, mais moins que les dents de la mer".. (j'ai pris le titre au hasard.. j'ai eu plusieurs fois ce genre de commentaires)...

par Moi...c'est déjà pas mal! » ven. 13 mai 2005, 13:39

Je trouve que sa coule de source, ne sont-il pas sensé se rachrocher du livre au maximun!
Parcontre je suis sûre que le livre sera dessevant pour les vrais fan qui se plongée dans le livre (comme moi lol!!!!)
mais ça élargira le nombre de fans, car pratiquement personne n'a lus alcdm !!! :'(

par Kerena » sam. 07 mai 2005, 17:55

J'aimerais bien qu'il fassent les anges comme si on les voyais au travers des yeux d'une personne. Je m'explique: Quand la caméra est en face, on les vois flous, mais dès qu'elle se décale et qu'on les voit de côté, ils sont plus nets.
Non ?

par aryaellesmera » ven. 06 mai 2005, 16:54

moi ossi j'ai vu lé film HP é comparé o livre lé 2 premier sa va mé le 3° i sui pa du tt é en + c vré i on plus comté sur lé éfét speciau ke sur listoire(deçu)alor ok pour lé efet speciau on peu compté deçu je pense ki von réussir lé anges ss problème é i fo espere ki garde listoire tel kel!!!

MODERATION : Avant qu'on ne se fache méchament - et pour quelque chose qui demande peu pour être corrigé - je rappelle QUE LE LANGAGE SMS EST TOTALEMENT INTERDIT SUR LE FORUM.
Merci de ta compréhension. ^^

par ange » mar. 21 déc. 2004, 23:33

Si on commence a ecoute les critiques.... Leur ceul et unique boulot c'est de demonter tous le films qu'ils peuvent voir... Moi personnelement j'ai trouve HP bien reussi pour une oeuvre si difficile a reliser au cinema, il n' y a que le dernier qui m'a un peu decu quant a la selection des personages... Bref, je ne voulias pasdu tout dire de ne pas utilise d'effets speciaux, au contraire, mais d'en use avec partimonie...

par Nami » mar. 21 déc. 2004, 23:24

En effet ils ont eu le pactol, mais c'est pareil et on tourne un peu en rond d'une certaine facon: ont-ils lu le livre avant de dire ca? les fans (qui ont donc lu le livre) ont critiqués mais où tout ca c'est passé? Enfin revenons au sujet, puisque de toute facon tu as tout a fait raison: leur seul but c'est en effet d'amasser le max, je suis meme pas sure que les participants de Harry potter ont tous lus le book :clin:

par Ayla » mar. 21 déc. 2004, 23:19

moi personnelement les effets spéciaux et les personnages "digital" sa me dérange pas, tant que c'est réaliste. Je suis plutôt impressionné par ce qu'on peut faire maintenant, c'est fou la technologie!! :bravo:

par Earwen » mar. 21 déc. 2004, 23:14

Mouais... il y a eu tant de critiques négatives que ça ?
Oh, on en a entendu, des fans qui critiquaient les films, ça, on les a entendu, mais sinon, les vrais critiques cinéma ? Je ne crois pas que ça ait été bien mauvais.
De toute façon, peu importe la critique, ce que veut le producteur, c'est gagner de l'argent. Et pour HP, Warner en a gagné, et correctement !

par Nami » mar. 21 déc. 2004, 22:13

bah certes le film a bien marché mais les critiques y sont allées et mme si ils sont sourds ils auraient entendus!

par Earwen » mar. 21 déc. 2004, 21:57

Le crash ?

T'appelles ça un crash, toi ? Euh.... On doit pas avoir la même définition... :rolleye:

par Serafina » mar. 21 déc. 2004, 12:05

Nami a écrit :Apres le crash de HP,
kesako le crash de HP ??? :roll:

par Nami » mar. 21 déc. 2004, 10:37

Apres le crash de HP, je epnse qu'ils vont réfléchir a deux fois avant de bourrer leur films d'effets.... Mais hélas l'américanisaion arrive a grand pas, mais au lieu de se plaindre, attendons a sortie pour juger ;)

par ange » mer. 24 nov. 2004, 20:50

Je suis d'accord' je ne pense pas que l'on ait vraiment a s'inquieter de ce cote la... moi ce qui m'inquiete le plus ce n'est pas le manque deffets speciaux mais plutot, peut etre son "trop plein"....

Haut